类选择器与ID选择器的比较

　　如果已经在元素中标识了class或id，就可以在选择器中使用这个标准，从而只对已标识的元素进行格式化。不过推荐使用类选择器，一会儿我会解释理由。

　　要在class选择器和id选择器之间作出选择的时候，建议尽可能地使用class选择器。这主要是因为我们可以复用class选择器。有人提议完全不使用id选择器，我赞同这种观点，并且在自己的工作中始终遵循这一点，但最终的决定权掌握在网站开发人员手中。

　　id选择器会引入下面两个问题。?

　　一，与它们关联的样式不能在其他元素上复用（记住，在一个页面中，一个id只能出现在一个元素上）。这会导致在其他元素上重复样式，而不是通过class共享样式。?

　　二，它们的特殊性比class选择器要强得多。这意味着如果要覆盖使用id选择器定义的样式，就要编写特殊性更强的CSS规则。如果数量不多，可能还不难管理。如果处理规模较大的网站，其CSS就会变得比实际所需的更长、更复杂。

　　随着你处理的CSS越来越多，你对这两点的理解也会更加清晰。（另一方面，有人喜欢使用id选择器的原因之一就是使用它们一眼就能看出元素是唯一的。不过，依照个人经验，这点好处还不足一均衡它带来的弊端。另外，万一你哪天改变了网站设计，原先唯一的元素不再唯一，id选择器就不合适了。）

　　因此，推荐的做法是寻找能将共享样式结合进一个或多个class的机会，从而可以对它们进行复用，同时，如果确实要使用id选择器，也应该尽量少用。这样，你的样式表会比较短，更易于管理。需要说明的是，id选择器在HTML中仍具有重要的作用。通过它们可以在页面中定义锚，在编写JavaScript为特定的页面元素应用特殊行为时它们尤其具有重要的价值。

　　摘自《HTML5 and CSS visual QuickStrat Guide》

原文链接:https://www.cnblogs.com/Charons/p/11149039.html
如有疑问请与原作者联系

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有