首页 > > 网页制作 > css >

IE6/IE7和Firefox对Div处理的差异

2008-02-23 08:45:19来源：互联网阅读 ()

基本HTML代码

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>Div Float Sample</title>
<style type="text/css">
div { margin:3px; }
.d1 { width:250px; min-height:20px; border:1px solid #00cc00; }
.d2 { width:130px; min-height:40px; border:1px solid #0000cc; }
.d3 { width:100px; min-height:40px; border:1px solid #cc0000; }
</style>
</head>
<body>
<div class="d1">
<div class="d2"> </div>
<div class="d3"> </div>
</div>
</body>
</html>

以上代码显示的结果如下，很正常，结果相同。

当然所有这些情况也许是有合理解释的，说不定增加某一个style的设置。

下面会在这个基础上进行修改，修改的内容都在style中，其他代码就不再重复写了。

请注意，这里的Style中用到了min-height，这个和height是不同的，min-height指定了对象的一个最小高度，当对象的子内容高度超过这个最小高度是，这个对象会自动撑大。这是一个非常牛的style，可惜的是，在这个style和float这个同样牛的style一起使用的时候，就会出现各种问题。

内部一个Div修改成为float:left

.d1 { width:250px; min-height:20px; border:1px solid #00cc00; }
.d2 { width:130px; min-height:40px; border:1px solid #0000cc; float: left; }
.d3 { width:100px; min-height:40px; border:1px solid #cc0000; }

显示结果如下。

显示结果如下，显示结果如下！

显示结果如下。:left的情况相同？

这个结果中，Firefox有点离谱了，两个框叠在一起也就罢了，为什么那个红框会变大捏？而且变的大小也很诡异，不知道是按照什么公式计算出来的。IE在这里的显示应当是附和标准的。

内部两个Div都修改成为float:left

这和前面第一种加float:left的情况相同。

显示结果如下。

在这种情况下，Firefox的结果尚能解释，可能是float把外层的Div也作为内层float影响的范围，这样内层的就不会将外层的Div撑大了。IE在这里出现了Margin失效的情况，可以解释为内层第二个float造成了影响。

干脆把外层的Div也修改成为float:left

.d1 { width:250px; min-height:20px; border:1px solid #00cc00; float: left; }
.d2 { width:130px; min-height:40px; border:1px solid #0000cc; float: left; }
.d3 { width:100px; min-height:40px; border:1px solid #cc0000; float: left; }

以上代码在下面这些Doctype下试验过，结果相同。

显示结果如下，

这种情况下，Firefox正常了，而IE延续了前面的不正常情况。

外层是float:left，内层最后一个不再float:left

left的情况相同。所以最好是padding和margin都不用?

显示结果如下，

IE在这里的显示应当是附和标准的。

这和前面第一种加float:left的情况相同。

结论

再重申一次，本文讨论的是一个比较高级的话题。如果在style中用height而不是min-height来设定高度，是不会出现以上这些问题的。不过，不用min-height就失去了div自动撑大这一个很有必要的特性。

在min-height和float:left的情况下，没有一种完美的写法让Firefox和IE结果相同。不过仍然可以发现绕开的方法。

进一步试验可以发现，margin遭到的影响在padding上比较好，所以最好是padding和margin都不用，或者只用padding。

两者相同的代码如下，

div { padding:3px; }
.d1 { width:250px; min-height:20px; border:1px solid #00cc00; float: left; }
.d2 { width:130px; min-height:40px; border:1px solid #0000cc; float: left; }
.d3 { width:100px; min-height:40px; border:1px solid #cc0000; float: left; }

left的情况相同。当对象的子内容高度超过这个最小高度是。

显示结果如下，

呵呵，总算是一样了，虽然是凑合着一样了。幸好一样了，否则只好用table了。

当然所有这些情况也许是有合理解释的，说不定增加某一个style的设置，这些问题都迎刃而解了，不过目前我还没有找到这个设置。

关于Doctype

可惜的是，在这个style和float这个同样牛的style一起使用的时候。

以上代码在下面这些Doctype下试验过，结果相同。

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有