为什么测试全覆盖很难？

正面观点：100%的覆盖是可以的，为什么呢？看下面的代码：

我们有这样的一个方法：

public int getAccount(){
return 999;
}

这样的方法走一次就可以了，你只要执行它（System.out.pringln(xxx.getAccount())）它就会乖乖的返回999，测试一次自然100%覆盖，看我说的对吧！

有一天这个方法忽然变化了：

public int getAccount(int selet){
switch{
case 1:
return 1;
breake;
case 2:
return 2;
breake;
case 3:
return 3;
breake;
default:
return 0;
breake;
}
}

汗，豁出去了我执行四次，哈哈，我也达到了100%的覆盖，我说的还是正确的！

继续，某天雷电辟中了代码，代码立刻膨胀了，现在变成：

public int getAccount(int selet){
switch{
case 1:
if (xxx) then{
return 0;
}else{
return 1;
}
breake;
case 2:
if (xxx) then{
return 0;
}else{
return 2;
}
breake;
case 3:
if (xxx) then{
return 0;
}else{
return 3;
}
breake;
......

case 9999999:(假如java允许，哈哈)
if (xxx) then{
return 0;
}else{
return 999999;
}
breake;
default:
return 0;
breake;
}
}

可能要做到100%地球都爆炸了，这就是为什么愿望是好的，实现是困难的根源！

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有