四核对决 AMD 4x4平台测试成绩首曝光

2018-06-11 来源：

　　AMD周三发布了4x4系统平台也就是Quad FX平台的FX 70系列处理器。作为面向骨灰级玩家的系统平台，Quad FX平台可以通过安装2颗双核心FX 70系列处理器，实现4核运算，再加上NVIDIA 680a芯片组支持的4显卡并联，该系统将同英特尔的Kentsfield四核处理器展开竞争。Inpress网站已经为我们带来了双FX 74系统和英特尔QX6700的测试成绩对比，到底AMD的Quad FX性能如何，让我们来看一下具体的测试结果。

　　Quad FX平台简介

　　首先简单介绍一下“Quad FX”系统构造。如果用一句话来表达Quad FX 的特点，那就是采用了2颗双核心FX处理器形成了4核系统，并且用户可以根据自己的需要加装多个显卡，实现4显卡并联。不过即使不使用SLI技术的显卡，也可以成为Quad FX系统。

　　FX 70系列处理器都是成对出售，目前购买2颗最高端的Athlon 64 FX-74的价格是999美元，约合人民币7990元，同英特尔单颗Core 2 Extreme QX6700 1000美元的价格相比还要便宜一些。

处理器型号	FX-74	FX-72	FX-70
处理器主频	3GHz	2.8GHz	2.6GHz
L1缓存	64KBx2
L2缓存	1MBx2
核心电压	1.35V到1.40V
TDP功耗	125W
售价(成对出售)	999美元	799美元	599美元

FX-74处理器

FX 74 CPU散热器

CPU-Z截图

　　新的FX系列处理器采用了Socket F 1207针接口，但是CPU-Z没有认出FX 74处理器，显示的还是940接口，而且把它标识为Opteron 8130 EE。从CPU-Z截图来看，FX -74处理器的主频为3GHz，拥有1MBx2二级缓存,并且支持普通的主流DDR2 800/667/533/400内存。

"NForece
NForece 680a 芯片组架构

　　该系统采用2个NForece 680a芯片组，共支持12个SATA-II硬盘接口，可同时运行2个RAID5的磁盘阵列；系统提供10个USB 2.0接口和4个千兆以太网卡。

　　本次测试使用的平台配置说明

　　本次测试的主要目的是比较AMD和英特尔两家的四核计算平台的应用效率。测试使用了目前业界最顶级的AMD Quad FX(Athlon 64 FX-74×2)平台对抗英特尔的Core 2 Extreme QX6700平台，主板芯片组分别使用NVIDIA的nForce 680a和nForce680i，测试显卡则使用了2块GeForce 7900 GTX。

CPU	Quad FX (Athlon 64 FX-74x2)	Core 2 Extreme QX6700
芯片组	NVIDIA nForce 680a SLI	NVIDIA nForce 680i SLI
主板	ASUSTeK L1N64-SLI WS	eVGA 122-CK-NF68
内存	PC6400 DDR2 SDRAM 1GBx4 (4-4-4-12)	PC6400 DDR2 SDRAM 1GBx2 (4-4-4-12)
硬盘	WesternDigital Raptor(WD1500ADFD)x2(RAID 0)
操作系统	Windows XP Professional(ServicePack 2/DirectX 9.0c)

本次测试使用了海盗船CM2X<?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 />1024-8500 C5D极速内存

内存时序设定均为4-4-4-12

本次测试主角华硕ASUSTeK L1N64-SLI WS主板

华硕L1N64-SLI Deluxe主板

先前发布的华硕L1N64-SLI Deluxe主板说明

Quad FX系统机箱内部

　　目前的nForce 680a主板共有两款，均为华硕生产，分别是L1N64-SLI Deluxe和L1N64-SLI WS。区别为Deluxe的四条PCI-E x16插槽有两条是半速x8，WS版则为4条全速x16插槽。本次测试使用华硕L1N64-SLI WS主板。测试使用了海盗船CM2X1024-8500 C5D极速内存，内存延迟设定在2个平台上都是4-4-4-12，但是AMD的Quad FX上使用了4GB，而英特尔平台上只使用了2GB内存。

　　测试结果比较

　　CPU性能测试

　　首先是对CPU性能的测试，采用了Sandra 2007 SP1的Processor Arithmetic Benchmark和Processor Multi Media Benchmark测试以及PCMark05的CPU测试组件。

　　从Sandra 2007 SP1的结果来看，像Dhrystone和Whetstone等较为简单的运算方面，双方差距不大，基本持平。但是在整数运算方面，Core 2 Extreme QX6700大幅领先，超过对手1倍多。而在浮点运算方面，FX-74取得了领先，但优势有限，并不是压倒性的。而PCMark05的成绩就比较平稳，双方在各个方面都是势均力敌，没有明显的差距。

"Sandra
Sandra 2007 SP1测试

"PCMark
PCMark 05 CPU测试

"PCMark
PCMark 05 CPU测试（二）

　　内存性能测试

　　接下来是内存性能测试，采用了Sandra 2007 SP1的内存测试组件和EVEREST Ultimate Edition 2006 Version3.5内存测试模块。

　　L1和L2缓存的测试中，二者得分基本相同，尽管QX6700拥有8MB二级缓存，但是从速度上来说，二者没有什么差异。在内存测试中，尽管二者使用了相同的时序设置，但是英特尔平台还是稍微落后于AMD平台，不过幅度不大，因此这项测试可以归功于AMD内置了内存控制器的应有效果。

"Sandra
Sandra 2007 SP1内存测试

EVEREST内存测试

　　系统应用测试

　　第三阶段是系统应用性能测试，采用了SYSmark 2004 Second Edition、Winstone 2004和CineBench 9.5软件并进行了视频编码测试。在SYSmark 2004 Second Edition应用测试中，Quad FX平台全面落后于对手，和英特尔平台在某些项目上相差比较大。如Internet Content Creation子项中的3D Creation得分，英特尔平台领先1倍多。而其它子项的测试，英特尔都有12%到31%的领先。

"SYSmark
SYSmark 2004 Second Edition测试