社交网络之间最大区别在于用户群

1月26日消息，社交网络都知道网络第一准则是个性化，MySpace深受中学生和独立音乐人的喜爱，著名的Facebook最早是大学生聚集的地方，Friendster主要针对二十多岁赶时髦的年轻人，Piczo是为小女孩们准备的，Multiply是橄榄球爱好者之家，在那里他们可以和家人们分享照片。

据Internetnews.com报道，这些社交网站实现的功能几乎相同：用服务器保存用户的资料，让用户自己决定该相互联系和交流。因此社交网站要想吸引更多用户，窍门就是保持自己的特色。越来越多的网站都将面临这个如何保持优势的老问题：是花钱购买，还是自己开发？

社交网站已经为用户提供了更多渠道来共享他们的视频、照片和音乐。去年，Piczo、BeBo、hi-5三家网站与VideoEgg建立了合作伙伴关系，后者致力于开发视频编缉、上传和显示的工具。对于Piczo，这种合作并不是第一次，早些时候，它和PhotoBucket也建立了类似的合作关系。首席执行官杰里米•沃巴称，这是网站根据用户对视频音乐的喜爱需求做出的决定。

去年，Facebook位居相片共享网站的榜首；九月，MySpace携手Snocap推出了数字音乐处理工具；Multiply和Friendster也发布了自己开发的相片、视频、音乐共享新服务。这种服务在社交网站的用户中非常受欢迎，但是在各网站之间并没有很大区别。这恰恰应证了尼古拉斯•卡尔在2003年的那句名言：IT没有本质区别。媒体共享服务技术已经变成最基本的技术。

一些网站的主管人员，如Multiply的彼得•帕扎雷斯等人则坚持认为，至少在实际使用中，他们的多媒体共享技术还是与众不同的。他认为，基于AJAX的相片，视频上传软件Multiply version 3.0 是互联网上最好的。

把多媒体共享技术作为社交网站的分水岭，这样对吗？它只是最基本的技术，每一个网站都必须具有的业务，除了帕扎雷斯之外，大家都这么认为。在卡尔的著作中，他写道：“专有的技术可能是长期的战略利益的基础，促成公司比对手们收获更高的利润。”

因此，如果网站不在技术开发上花费时间金钱，那么，什么才是区分众多社交网站的标准呢？

Friendster 的林斯特龙表示，“我们所专注的是我们能否为用户们提供更好的联系方式。我们的技术是要使人们能够更好和更有效率的邀请朋友，让朋友间能经常互相联系。”林斯特龙的公司有足够的理由支持他的主张。就在这个月，Friendster的第三代产品就是由于能够邀请Friendster用户之外的人为好友而获了奖。Facebook在他们网站的年终总结中，发布了一份更为详细的2006新增特色清单。但是当你看到清单某处的时候，你会突然冒出一个想法：难道Facebook在引入这些特色之前就不成功吗？难道他们已经找到卡尔所说的长期战略利益的基础？

究竟是什么能够将他们从众多竞争者中区分出来？这也许与我们从那开始了解他们有关。Facebook以吸引大学生而著名，而开放独立的音乐人则喜爱MySpace。Facebook 开始于哈佛大学的一个班级，相当于一个线下的社交网站，所以当facebook出现在网上的时候，大学生们蜂拥而至。MySpace前首席执行官布莱德•格林斯潘说，MySpace最初的会员是始于一本非常长的电子邮件地址目录。

于是，社交网站似乎只能依靠不同的用户群来区分彼此。除了那之外，他们在技术上多少都有一些相似。即使某一个网站技术上领先了一点点，其它网站也会通过找到合作伙伴很快赶上来。只要他们维护各自的特色产品，每个网站将都能够维持他们的特殊用户群。

标签： 标准 电子邮件 服务器 互联网 媒体 网络 网站 问题 用户

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。