取缔网吧引争议 代表称不能一棍子打死网吧

管好网吧、酒吧等娱乐场所，为青少年健康成长提供良好环境，可以说是全社会的共同心愿。

在此次省“两会”上，很多人大代表为此积极出谋划策。不过，其中一份关于城市应该取缔社会网吧的建议提出后，却引起了不小的争议，既有叫好者，更多则是反对声音。

十名代表联名建议取缔网吧

这份题为“关于建议城市取缔社会网吧建立社区文化站”的建议案由郑林坤等10名省人大代表联名提出。建议案细数社会网吧危害，提出了以下四条应该取缔的理由：一是社会网吧制约力不足，监管不力；二是社会网吧功利性强；三是青少年自制力弱，入迷后不能自拔，影响身体影响学业；四是大多数部门、学校、家庭基本普及上网。

网吧取缔后，不具备上网条件的青少年怎么上网呢？代表们指出，社会网吧取缔后可以通过建立社区文化站，由社区直接为仍未具备上网条件的青少年提供固定的文化站点，这样可加强对青少年的上网管理，使网络真正成为青少年成长的文化助力器。

受访代表普遍不赞同取缔

郑林坤等代表的建议提出后，记者采访了数名广东省人大代表，他们都对取缔网吧表示反对。

昨天本报曾报道呼吁对网吧立法的省人大代表、深圳大学社科部教授关志钢认为，取缔网吧代之社区工作站的做法缺乏可操作性，因为如果社会网吧管不好，社区工作站也同样难以管好。他说，网络和网吧是新生事物，是社会进步发展的产物，而经营网吧是市场经济行为，头痛医头、脚痛医脚、出了问题就“堵”的简单粗暴的行政手段不能解决问题；而是应该“疏”，通过提高政府管理水平、强化社会责任意识来解决网吧对青少年的负面影响，同时不影响其发挥应有的积极作用。

省人大代表麦庆泉也表示反对。他说：“正如以前我们读小人书一样，家长极力反对，成天围追堵截。但现在回过头来看，很多有用的知识、道理我们都是从小人书上学到的。”麦庆泉指出，关键要从网络的源头加强管理，过滤掉对青少年不利的信息。