ICANN董事钱华林：.com和.net域名都不安全

7月8日清晨，作为ICANN(互联网域名与地址管理机构)唯一一位中国籍董事，中国科学院计算机网络信息中心研究员、中国互联网协会副理事长钱华林起程飞赴卢森堡。  

　　他将参加7月11日至15日在卢森堡召开的ICANN例行会议。据介绍，来自世界各地的许多域名注册服务机构、网络服务提供商(ISP)也将参加此次会议。

　　“此前的美国声明，将成为会议的中心话题。实际上，互联网上已形成一个巨大的产业，涉及全球众多商业公司和政府的投入，这次会议是实现各自发言权的一个有效渠道。”钱华林告诉本报记者。

　　7月1日，美国政府发表声明，美国商务部将继续保留对13台域名根服务器(rootserver)的监控权，这一声明的隐含信息是：美国将继续掌握全球互联网的最终控制权。

　　这一事件，迅速引起了全球的广泛关注，旋涡中心的美国、ICANN和联合国国际电信联盟(ITU)成为其中主角。7月7日，本报记者就此独家专访了钱华林。

　　互联网安全性解惑：

　　《21世纪》：7月1日，美国的这一声明打破了全球对互联网安全的幻想，如果ICANN事实上只向美国“一个政府”负责，那么一旦美国与其他国家发生激烈性冲突，对方国家的网络是否有可能将失去安全保障？

　　钱华林：有这种可能性。从技术上讲，美国人要这么做，非常容易实现。

　　实际上，美国如果停止对对方国国家域名的解析，对该国的国内通信影响不会太大。如果该国用户曾访问过本国域名，机器里会有缓冲保留这个地址；如果该国的计算机具备能力，它们可以再设置一个与国际上的根一样的根，这样也能运行。但是，国外的人要访问该国就有很大问题了。

　　首先，该国内.com注册的大型企业都将无法访问，而国内的大型机构在.com下只能注册于二级域名，不见得都有缓冲。另外，如果美国要拦截通用顶级域名(如“.com”“.net”等)解析报文(TCP／IP协议传输时电子文头指令)时候，尽管它无法看到报文内容，但却可以统计通信行为。

　　所以，我们国家的一些要害部门比如CCTV，应当采用CCTV.cn。这一次两会，曾有代表提案要求CCTV改用CN域名，据说信息产业部也已给CCTV发函，但到目前为止，CCTV还没有反应。我很希望他们能够改过来。

　　《21世纪》：如果全球互联网的管理权最后归属联合国国际电信联盟(ITU)或者其它的独立国际组织，在安全性问题是否意味着将更为公正？

　　钱华林：从安全方面看，确实会更为公正，但从效率上讲，ITU也不能解决问题，因为互联网的管理如果有很多条框影响，将限制它的发展速度。

　　最好的情况是——ICANN作为一个独立的民间机构存在，由网络服务提供商(ISP)、网络运营商和广大网民一起提出发展建议并参与决策，最后由ICANN的董事会决定是否采纳。董事会本身不制订政策，它的职责为决定采纳或不采纳，并必须提出充分理由，这些理由包括对互联网的稳定性、可靠性是否有利，对网民是否有利，以及对服务商的公平竞争是否有利等。

　　《21世纪》：互联网与ITU实际分属两个系统，一旦ITU获得ICANN的管理权，是否会在技术性上维持它的稳定性？

　　钱华林：在技术上不存在任何问题，因为美国商务部和ITU在技术上都不提供任何东西，都由ICANN自己在做。

　　《21世纪》：当全球互联网出现不稳定的情况时，目前中国的互联网体系结构是否有能力应对，以及如何应对？

　　钱华林：如果我国的互联网因任何原因与外界隔离，在中国境内是可以保证通畅的。首先，自己做一个根服务器，或利用根服务器的镜像，就能解析到顶级域名.cn服务器的地址，再通过.cn顶级域名服务器解析在.cn下注册的所有二级或三级域名；另外，用户的机器里已通过缓冲器保存了.cn地址，不通过根服务器也能访问到在.cn下注册的二、三级域名。

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有