flickr，myspace和无名小站成功的共性

俗话说，满则损。我最近就犯了这样一个错误：

我内心一直认为自己非常了解myspace。比如，我曾经用24小时统计myspace的注册人数，得到一个非常准确的数字；比如，我几乎把所有关于myspace的博客文章都看过，这些文章，要么说的不到位，要么说的是我知道的，并无出乎我的想象；又比如，百度空间、qq和myspace的潜在关系，我也认为自己非常清楚。如此种种，我自认为自己“读懂”了myspace。当我内心如此“自得”的时候，其实我错了。

今天看了一篇翻 译文章，《myspace起步揭密》，让我非常惭愧。因为它解释了myspace成功的一个关键因素；而这个关键因素恰恰是我应该想到，但却没有想到的――数码相机的流行。

这里要说到另外一个网站，无名小站。在我的文章《从flickr到“途牛网”》中，我比较准确地提出：“flickr成功，在于抓住了数码相机流行的大势。（台湾的无名小站，其实亦是如此）”。我当时说出这个判断，除了因为我仔细研究过无名小站的产品和发展，更重要的是我坚信，一个网站如果真正做大，肯定是符合了某种普遍性的潮流和趋势。顺着大势，才能做成大事。倒果索因，我发现flickr和无名小站之所以成功做大，都顺着了“数码相机流行”的大势。

但当时，我就没顺着多想一步――myspace其实亦是如此。很可惜，当时我没有举一反三。

Flickr，myspace，无名小站，如此看来，几乎可以说是“一母所生”――得出这样的结论。我自己是感到很震撼的。因为大家都知道，这三个网站是多么成功，多么大，各自产品又是多么差异化。但，基因是相同的――数码相机的流行。

再说一遍，我从来不认为myspace是“音乐网站”；那真的是对它最浮浅的误解。因此，我也不认为做个音乐网站社区，就能复制myspace成功之路。我在《破解Myspace成功之谜》中提到，myspac是做“基本网络服务”而成功的；但是在那篇文章中，我没能准确指出到底是什么“基本网络服务”，而只是描绘出“hanging out”的服务状态（后果）。而现在，我可以有信心回答这个问题了：myspace成功的“基本网络服务”，最开始就是数码相片服务；而发展到现在，服务有一定扩展，包括真正的SNS服务。

这篇文章可能写的有点凌乱。但我自己确实有豁然开朗之感。Flickr，myspace，无名小站，三个网站是“一样”的－－从一个非常小的“切口”，去顺应大势，就能做成大事。