UML谁的硬伤？

注：本文所针对的主要读者群是尚未接触UML或刚刚开始接触UML的软件开发人员。

你知道人的硬伤是什么吗？自私？贪婪？懒惰？不宽容？...都不是，是死亡。死亡是一切宗教的核心秘密。如果有人以“他会死”（没错，这确实是事实）来攻击一个人的人品，您觉得这样的攻击能够服人吗？

《程序员》杂志2002年5月号刊登有一篇《UML三大硬伤》（以下简称《程》文）。我们认为，《程》文作者在文中把建模语言，方法，工具，管理...等概念混在一起，许多观点是不正确的。因此，我们综合了前一段时间在UMLChina和CSDN所进行讨论的网友观点，撰写此文进行澄清，并阐释初学者对UML的一些误解，希望有所助益。

我们认为，作者所描述的“硬伤”，很多属于刚开始学习UML时感到困惑的问题。如果实践者在运用UML碰到问题时，都是象《程》文作者所言“怪自己无法理解三位UML创始人的深度思想”，必然就会更深入地去查资料，看资料，思考...如果能这样，相信随着学习的深入，多数问题都会不成其问题。一般来说，学习某个东西的过程总是这样的：

1.刚开始学习和使用：很多概念不理解或者与原有知识不合拍，觉得到处是“硬伤”；
2.深入一点了：觉得原来的“硬伤”，原来只是自己没有领会－－大部分“硬伤”消失，剩下部分可看作是这个层次的真的硬伤；
3.再深入：在更深的层次发现更多的“硬伤”，这时人已经谦逊多了，不敢确定是不是真的“硬伤”；
4.再再深入：发现其中部分“硬伤”是假的，但也确定某些“硬伤”是真的。
5.循环往复，螺旋式上升。

照这个过程来看，至少是到了2的阶段，给出中肯“硬伤”意见的概率才会大一些。

诚然，使用UML的统一过程中几大核心工作流之间的衔接、几大视图的演化，以及业务模型到实现模型的转化，这方面的详细资料和书籍，目前虽然在国外已经出版了很多，但正式在国内出版的还不多，这也使得国内开发人员在应用UML和统一过程建模时，无所依从。但这种情况正在好转，目前有分量的UML相关书籍的中文翻译版权都已经被国内各大出版社所瓜分，不断推出精品书籍，推出频率看起来越来越高。如果说以前的结构化方法，包括早期的OO方法，国内的资料都严重缺乏，那么一批批UML相关书籍的推出，将为以前没有建模习惯的软件公司提供强有力的启蒙和参考。

《程》文：在国内的公开报道中，几乎众口一词地充斥着对UML的褒奖，即使有公开抱怨也只是怪自己无法理解三位UML创始人的深度思想，怪自己水平不够，没有料到UML本身却存在着种种问题。

评论：

1. “三位UML创始人的深度思想”这种说法可能会引起一些误解，误认为“UML是这三个人创造出来的，与其他人关系不大”。事实上，UML是一种工业标准。我们来回顾一下UML的历史：

面向对象的编程语言发展得比较成熟以后，人们开始将面向对象扩展到分析和设计领域，任何新生事物一开始总是比较混乱的，到1994年，有一定影响的OOAD方法有50多种。【1】对同一个概念，不同流派的表述方法都有所区别，例如对类的操作（operation），当时的表示方法有：

Wirfs-Brock Responsibility（责任） Booch Operation（操作） Coad/Yourdon Service（服务） Stroustrup Function（函数） ××××× Method（方法）

任何学科要得到持续发展，都必须有一种大家公认的标识符把思想留存下来。没有 -×÷∈∏∑∞∮∫≈，很难想像数学的发展；没有五线谱，贝多芬们如何能精确表达灵感？（也反面印证了中国科学的衰落－－没有符号体系使得科学无法持续发展）

UML的最重要贡献是符号的统一

Grady Booch看到了这一点，他在文章中提到，“科学的一个普遍问题是，必须对被观测的对象和情况，建立一种有意义的分类方法，以便人们理解这些观测结果，也有助于科学理论的持续发展。”【2】1993年，Grady Booch开始工作。1996年Rational发布UML0.9。1997年，多家软件公司组成的UML联合组织成立，并把UML1.0提交到OMG。1997年11月4日，OMG发布UML1.1。目前UML的最新版本版本是1.4，正在筹划的UML2.0将以成为ISO标准为目标。【1，3】

UML对各个流派的建模符号和概念进行了归纳，并提供了非常严谨的定义和描述，成为真正的建模语言。虽然Booch、Jacobson、Rumbaugh三人的表示法在UML中占了主要部分，但还是有很多部分来自各方。接口来自Microsoft，包的符号来自Apple Macintosh，活动图来自James Odell，状态图来自David Harel【3,4,5,6】

Martin Fowler在1997年就指出：“你应该使用UML吗？一个字：是！旧的面向对象符号正在快速地消逝。它们还会残留在UML稳固前出版的书上面，但新的书、文章等等将会全部以UML作为符号。如果你正在使用旧的符号，你就应该在1998年间转换到UML。如里你正要开始使用建模符号，你就该直接学习UML。”【2】。五年过去了，我们可以翻翻能买到的国外1998年以后出版的和面向对象有关的书籍，事实证明正是如此。如果使用面向对象的方法来开发软件，用UML作为建模语言是最好的选择，如果不是基于面向对象方法开发，那就不一定要理会UML了。

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有