信息系统工程监理师的亲身体验

2008-04-09 04:11:07来源:互联网 阅读 ()

新老客户大回馈,云服务器低至5折

  从最早提出信息系统工程监理的想法至今已经将近10年时间,2002年12月信息产业部出台了《信息系统工程监理暂行规定》,明确提出投资在200万元以上的信息化项目必须有第三方的监理。之前,北京、上海等信息产业较发达的城市已经进行了信息系统工程监理的试点。

  信息系统工程监理也走过了从试点到实行,从地方管理到信息产业部管理逐步推进的过程。
  但总体而言,由于信息系统不同于建筑工程,目前还没有一套完善的IT项目监理制度,有很多不可控因素,在实际监理过程中,无论对于监理单位、还是被监理单位都是无所适从,信息系统工程监理师也是有苦难言。

监理从地方到中央

  上个世纪90年代,市场上出现对信息系统工程监理的需求。当时用户拿不准,甲方(业主单位)不知道怎样描述需求,对乙方(施工单位)提出的技术方案也不了解,于是就找专家来咨询,专家的作用是限制工期,核定工作量。这是最早的监理,即甲方要求监理看住乙方,进行“三控两管一协调”,即质量控制、进度控制、投资控制,合同管理、信息管理和协调相关各方的关系。

  2001年信息产业部开始推动监理工作,当时选择5家单位作为信息监理试点单位,如赛迪监理就是被信产部授权的试点单位。同时在全国选了几个省市作为信产部监理的试点地区,这些试点地区出台了相应的信息系统监理的管理办法和规范。

  2003年以后信息产业部将试点停了,规定企业一律向信息产业部申请认证。2003年4月1日,信息产业部授权的两个认证机构开始接受申请,但目前尚没有企业获得信息产业部资质认证,一旦信息产业部公布资格认证名单,将出现信息产业部认证的甲乙丙级监理。

  在信息产业部委托北京、上海、河南等地试点制作标准时,北京市地方标准的颁布为国家标准的颁布打下了比较好的基础,法规的起草、标准的制定、培训、认证等方面都积累了许多经验。在信息产业部570号文件出台之前,北京率先颁布《北京市信息系统工程监理管理办法》,且对监理公司资质界定比较完善,包括管理文件, 配套措施,制定标准等,并先后三批企业被北京市授予甲级资质。

监理起来有点难

  监理是保证工程项目质量的重要方法,监理工程的执行人是独立于工程项目甲乙双方的第三方。但是监理工作的开展还是有点难。北京神州网信科技有限责任公司副总经理孙江明说,目前各行业对监理缺乏一个共同的认识,如在签合同时,有的甲方不愿意让监理方介入,甲方会因担心泄漏公司机密而不愿为监理方提供应有的帮助。对于监理人员来说,进入项目的第一个月是最难做的。

  监理要站在中立的立场上,才能提高监理层次。有些用户会因为付监理费,就认为监理应该为自己办事;在监理项目中,乙方会认为监理就是要打压他们;甚至有些监理人员也有“拿钱要办事,拿谁的钱就为谁出力”的思想。对此,北京共创开源软件有限公司高级监理工程师罗峰说:“作为监理公司,一个独立的第三方,应该保持中立,而监理人员一定要正直,虽然是甲方付监理费,但在项目实施过程中,监理人员要引导甲方做出合理的、可实现的决策。”

  监理既要对甲方负责,也要为乙方服务。进行信息系统工程监理时,监理人员要以合同为准,对于合同中有些未涉及到的款项,或政策变更等问题则需要通过双方协调解决。

罗峰介绍,通常在项目中会有客观存在的技术风险、合同执行风险,这里面既有乙方的主观因素在里面,如不按合同要求执行等,也有甲方对相应技术不精通所致。首先,用户要注意立项时要客观实际,即项目原定目标要可行,项目完成的可能性会较大。其次,乙方的承诺在实际工作中不到位。在招标时,承诺的参加项目人数、专家不能兑现,甚至会在项目中把人员调离。如,我们为北京市科委信息课题项目做软件监理时,合同要求乙方提供原代码和运行程序,但乙方提供的源代码不符合合同规定,由于甲方没有技术人员,没有识别能力,这时监理及时发现,并督促乙方履行了合同。

  目前,监理客户以政府为主,多是因为经过政府部门机构精简后,缺乏精通技术的人员。同时,政府部门对监理的认识也不一致,计划拨下的项目资金中没有专项的监理资金,并且有信息中心的政府部门大多不请监理。而企业客户更是少而又少。

资质认证有点乱

  由于信息系统工程监理是一个从地方试点,到收归信息产业部统一管理的过程,目前市场上有两类监理单位,一类是具有北京市信息办资质认证的单位,另一类是信息产业部监资质试点单位。据北京国研网信息有限公司唐德昌介绍,北京市是在信息化建设中开展信息监理工作最早的城市,北京市在监理方面作了很多工作,包括执行认证、评估、管理等等,是一个地方模式。北京市信息系统工程监理资质是监理资质的地方标准,主要是对在北京开展监理业务起到规范的作用。在北京市开展监理工作,原则上要取得北京市监理资质、得到北京信息办颁发的资格认证。

  信产部的试点单位只是试点,此资格是信产部对该单位监理能力的承认——有能力开展监理业务,是对公司在监理水平或能力方面的认可。由于人们对监理资格认识的分歧,出现一个监理公司既拥有信产部试点单位的资质,也取得北京市监理资质认证的现象。他们认为,试点单位只是说明我们的监理业务能力得到了信产部的认可,但这并非获得资格认证,监理资质要看用户是否认可。

  罗峰认为,目前用户请监理公司完全取决于自己,采用没有资格认证的监理公司也没有行业监督,尽管国家规定信息化项目必须有监理,但违反也没有相应的处罚,信息产业部试点单位也是临时的。

  北京赛迪信息工程监理有限公司经理陈永山则认为部里试点的5家企业要比地级资格证书的企业资历优越。从某些方面讲试点单位要相对成熟一些,因为他们毕竟时间较长、涉及面较宽、经验多一些。资质并不影响监理工作的进行,但获得地方认证的单位也有自己的优势,如因没有北京市甲级资质,部里试点单位在北京项目要求北京甲级资质的情况下不能投标。

标签:

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有

上一篇:信息工程监理与传统建设工程监理的异同点

下一篇:入世对我国工程监理业的影响与对策