一点C#代码的使用心得

　　好久没有写技术文章了，今天就写一点点关于C＃的使用心得吧。

1、代码问题：
以前我总是这样写代码：

//m_isSomeEvent:bool
if(m_isSomeEvent){
m_isSomeEvent;=false
}else{
m_isSomeEvent;=true
}

后来这样写：

m_isSomeEvent;=m_isSomeEvent?false:true

再后来这样写：

m_isSomeEvent;=!m_isSomeEvent;

类似的有：

if(this.m_button.Text==i_someString){
this.m_button.Enabled;=true
}else{
this.m_button.Enabled;=false
}

后来就写成：

this.m_button.Enabled;=this.m_button.Text;==i_someString;

有什么区别吗？没有，只能说我是越来越懒了。

字符串问题：
以前总是这样写：

stringm_path;="c:\\test\\"+"MyFolder"+"\\someFile.dat"

后来会这样写：

stringm_path;=string.Format("{0}\\{1}\\{2}",i_drive,i_path,i_file);

再后来这样写：

stringm_path;=Path.Combine(Path.Combine(i_drive,i_path),i_file);

虽然有点麻烦，但比起因为路径出错而造成的麻烦，这算不了什么。
还有就是，以前这样写：

stringm_filePath;=".\myFile.dat"//在程序正在运行的目录里取文件。

后来这样写：

stringm_filePath;=Path.Combine(AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory,"myFile.dat");

理由就不用说了，安全第一。

还有一个就是：

stringm_fullPath;="c:\\test1\\test2\\file.dat"
//Some;code;withe;the;path;to;create;the;file.

后来总要这样：

stringm_fullPath;="c:\\test1\\test2\\file.dat"
if(!Directory.Exists(Path.GetDirectoryName(m_fullPath)))
{
Directory.CreateDirectory(Path.GetDirectoryName(m_fullPath));
}
//Some;code;withe;the;path;to;create;the;file.

再后来：

stringm_fullPath;="c:\\test1\\test2\\file.dat"
if(!Directory.Exists(Path.GetDirectoryName(m_fullPath)))
{
try{
Directory.CreateDirectory(Path.GetDirectoryName(m_fullPath));
}
catch(Exception;ex)
{
MessageBox.Show(this,"Error!;Object;folder;"+m_fullPath+"does't;exist.;And;cann't;create;this;folder.;Message:"+ex.Message);
}
}
//Some;code;withe;the;path;to;create;the;file.

代码虽然越来越多，但安全性却是越来越高。总之，代码能省的地方就该省，不能省的，一个也不能少。

还有这样的问题：
以前这样写函数：

publicvoidSomeFunction(objecti_someObject){
//
}

后来一般情况我都会先选择这样的代码：

publicvoidSomeFunction(refobjecti_someObject){
//
}

还有一个小问题，就是我喜欢在所有的成员使用上加上this，因为这样可以直接知道它是成员还是函数内的局部变量。

2、再讨论一个try-catch结结构：
以前这样写：
模块A中的某函数：

publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){
SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject();;//m_tempObect;need;release;after;use;it.
objectm_result;=null
//Some;code;with;SomeObject;m_tempObject;
m_tempObject.Dispose();
returnm_result;
} //模块B中的调用：
objectm_myObject;=SomeFunction(refm_somePar);

后来遇到问题，在调用时不得不这样：

objectm_myObject;=null
try{
m_myObject;;=SomeFunction(refm_somePar);
}catch(Exception;ex){
//Some;code;
}

然而，这样问题就来了，当调用SomeFunction出现异常后，SomeFunction中的m_tempObject对象根本没有机会调用Dispose来释放资源。
于是修改代码为：
模块A中的函数：

publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){
SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject();;//m_tempObect;need;release;after;use;it.
objectm_result;=null
try{
//Some;code;with;SomeObject;m_tempObject;
}catch(Exception;ex){
m_result;=null
//some;code
}
finally{
m_tempObject.Dispose();
}
returnm_result;
}

模块B中的调用：

objectm_myObject;=SomeFunction(refm_somePar);
if(m_myObject;==null){
//some;code
}else{
//some;code
}

然而这样还是有问题，就是你不知道调用模块A中的函数时，当返回null后，A中到底出现了什么问题。
也就是说，这里我想让B模块来Catch异常，而不想让A模块来处理。
简单的办法是在A模块的函数中catch到异常后，重新再抛出一个新异常：

publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){
SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject();;//m_tempObect;need;release;after;use;it.
objectm_result;=null
try{
//Some;code;with;SomeObject;m_tempObject;
}catch(Exception;ex){
m_result;=null
//some;code
thrownewException("Some;message");
}
finally{
m_tempObject.Dispose();
}
returnm_result;
}

这样B模块中可以知道A中发生了什么事情，从而进一步处理。然而这样的问题是：
系统性能下降和异常类的改变。当然，如果直接抛出原来的异常也行，但那样没有必要，后来这样改代码：
模块A的函数：

publicobjectSomeFunction(refobjecti_someParameter){
using(SomeObject;m_tempObject;=newSomeObject()){
objectm_result;=null
//some;code;with;m_tempObject;
returnm_result;
}
}
//模块B的调用：
objectm_myObject;=null
try{
m_myObject;;=SomeFunction(refm_somePar);
}catch(Exception;ex){
//Some;code;
}

虽然B中还是用到了try-catch结构，但意义是不一样的。如果A是不可知模块，例如你是A模块提供方，那么这样的方法给你的用户提供了很好的灵活性。
如果你是A模块的使用方，那么你完全可以自己控制try-catch结构。

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有