关于两代语言.c/c ,java/c#_c#教程

不要以为这个题目是耸人听闻,但就现在的形势来看c/c 是需要退出舞台或说的婉转一点是需要更新换代了.
我想在未来的一两年里,作为程式员等级评判的标准之一c/c (不管是mfc还是bcb)将会让位给三种编程语言,1.sun的java2.windows平台上的c#3.xml
为什么这么说呢,我认为最大理由是现在的应用程式正在从基于单独的操作系统,传向基于internet平台.
我们以前研发应用程式都是依赖于平台的功能调用,mfc,bcb都是这样.而现在日益火热的internet编程却最不想关心的就是某一个平台的调用,譬如说要实现b2b的电子商务那么就需要做不同平台的集成,假如我是程式员我最care的就是如何实现商务逻辑
而不是各种平台之间的通信和管理.那么我们最迫切需要的就是一种和各种平台调用无关的语言,这中语言只注重程式逻辑的设计而不涉及平台的调用.而我们熟悉的c/c 却恰恰不是为这个而设计的(赫赫这也不能怪c/c 在70年代谁能知道现在internet的情况呢).c/c 的最初设计目的是为了设计unix产生一种介于汇编和高级语言之间的一种研发高效而性能不低的语言.他要比其他任何高级语言都要关心系统的物理结构,譬如一直是毁誉搀半的指针.指针之所以强大就是应为涉及了系统物理内存的管理.他能够使得程式员和系统之间成为一种半透明状态.但是就是这种半透明的状态让指针带来了更多的不稳定性.
c/c 在面向Internet的编程中却无任何优势可言.跨平台的电子商务软件最害怕顾及各种平台之间的天差地别的系统调用,最害怕时不时的由于内存泄漏而crash.c/c 的优势在这里却成为了劣势.即使在windows平台上研发基于windows dna的solution
用的最多的还是vb做的dcom而不是vc的atl做的dcom,因为c/c 虽然高效但是太容易
出错,假如不是很小心的释放内存nt很快就会资源不足.
java就是最先看到这种情况,他用jvm实现了平台无关用内存回收实现了稳定健壮.但是相当多的c/c 程式员抱怨java太慢了.的确即使到java2速度仍然是个大问题.我曾是个c/c 坚决拥护者在许多论坛里和java程式员打笔仗.但是我逐渐意识到面对和internet平台而不是特定的操作系统的时候java的速度问题往往是个小小的瑕疵.我们能够想象那一个电子商务网站会用我们手头的pc做服务器,他们不是sun的e1000就是ibm的risc6000.在这种平台上java这点速度问题只是a peice of cake.程式员只需要专注和商务逻辑的编程,而不必要关心数组是否越界,对象内存是否释放更无需关心是不是unix和windows的系统调用不相同.
微软的c#能够说是一种java和c/c 的杂合体,他能够回收内存,能够平台无关.但是
他又能够实现一些java没有的功能譬如在标记的程式段内用指针自己管理内存,能够实现操作符的重载等等.为什么要这样做我想也许c#还肩负了一定的面向操作系统研发的任务例如winform.他基本上的思想和java类似,但是实现的方法又不相同他不通过jvm解释中间代码,而是吧源代码编译成p代码然后通过CLS库和JIT在平台上及时编译为100%的本地代码来执行.他的pe代码是单独于平台的,但是cls和jit却根据不同的平台而设计.因此c#的平台单独有点类似于c/c 在不同平台上的移植使得c#比java来的更快.而且微软还许诺cls和jit不但针对c#还能够针对任何语言譬如pascal,smaltalk,basic因此将来有可能任何的编程语言都是能够平台无关的(ms真是毒,任何的语言都平台无关java更有什么优势呢,据说ms正在研发基于pascal smaltalk的asp ).
xml很多人可能认为和html相类似的语言和c/c ,java,c#完全不在一个档次上的语言.其实不然.我们知道不管是c#还是java都是通过统一地层计算来实现平台无关.那就必须在性能上付出一点代价.而xml却能够实现不同的语言之间的调用.譬如说一个网占用java用bean实现一个出货功能,另一个网站用dcom实现一个入库功能 .假如这个网站需要实现b2b,用一般的方式就是在他们之间写转换程式.而xml通过标记语言来描述各自的借口特性.两端通过解析xml文本来实现互相的调用,无需任何中间转换程式
只要一张xml文本就能实现bean和dcom之间的通讯(要说清楚其中的机理,需要很多xml概念假如有兴趣能够到msdn.microsoft.com/xml或www.s3c.org去看看).现在ms的.net中最核心的技术soap就是完全基于xml的远过程调用.
介绍了那么多可能有点跑题,其实我最想说的就是21世纪的程式员应该从面向操作系统的传统方法中走出来,学习一点如何面向Internet平台编程的技术和概念.不要在无畏的那种c/c 工具好之类的地方争论.我想不出一两年不管是bcb还是mfc都要淘汰,
到那个时候要争论的不是bcb好还是mfc好而是c#好还是java好.至于xml那是不管sun和ms以至于世界任何大的IT公司包括Intel,hp都在奋力研究的技术,不学习可能就要被淘汰.至于c/c 可能就会沦落到现在汇编的地位在某些系统效能敏感的地方还能见得到.
假如是编程语言的初学者那么我建议学习java同时关注c#,他们首先比c/c 简单没有复杂的宏,指针,摸版等等让人摸不招头脑的概念.而且是完全面向对象,比c/c 的半调子面向对象清楚的多好学的多.(我推荐现在学习java,毕竟c#还没有发布而且刚发布的beta版的编译器需要高的吓人需要win2000 adv server没有128M内存的别想跑.话说回来c#和java一摸相同没有什么太大的区别学好了java将来的c#将会信手拈来)
对于现在的windows下的编程者来说学习mfc的价值还是有一点的但是不是太大.至少能够熟悉windows内在机理.但是我还是推荐关注一下c#将来的windows.net都是基于c#而不是mfc.而且c#要比mfc简单的多实现一个同样的windows桌面应用c#的研发速度是mfc的两到三倍而且几乎看不见性能的损失. visual studio 7.0中 vc将是个次要的研发工具最主要的研发工具就是c#和vb7.0.至于borland我想是不可能不跟着ms走至少windows平台上是这样说不定明年就有一个c# builder出来作为borland的主打产品而不是c builder了.说一句玩笑话wenny说不定很快会把这里变成www.c#help.net了

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有