公司上云在即，给大家分享一份猫厂、鹅厂和菊厂…

公司上云在即，给大家分享一份猫厂、鹅厂和菊厂云服务器的测评情况

 

近日，老板突然派发我一个重大任务：把主流的公有云做个对比，推荐一个最合适公有云，我们业务要上云了！公司目前采用虚拟化平台，应用都部署在虚机中，性能比较差，业务运行也是越来越慢。我盼星星盼月亮，总算把云给盼来了。

我们的业务主要是直播，做直播最关注什么？低延迟、高音质和高画质，这就需要公有云具备强大的云端编解码能力，以及更大的带宽资源和网络质量。当然啦，电商、手游等行业，关注点各有差异，但总体上对公有云的要求是相似的。所以下面的测试结果其实大家都用得到。

在备受关注的公有云市场上，阿里云、腾讯云、华为云——也就是大家经常说的猫厂、鹅厂和菊厂三朵云最为人们熟知。关键是由于经常在机场打广告，我们老板对这些名字比较认可。嗯，就是它们了！选定了目标和测评工具，接下来就闲话少说，开始干活！

 

不统一测试前提的测评，都是耍流氓

经常跟数据打交道的兄弟们其实都知道，准确的数据不一定得出准确的结论。就好比手机测评，拿旗舰机跟千元机比APP打开速度，拿低分屏手机跟高分屏手机比待机时间。数据虽对，结论却是个大笑话。

所以，考虑到公平性问题，对参评的云服务器，我都选择采用最接近真实生产环境的规格, 最终确定为4核16G的计算型号,系统都使用CentOS 7.2。都选择普通型，都是基于最新Skylake CPU的云服务器。整体策略为购买相同配置、价格相近的硬件，然后执行相同命令,运行相同程序，对比执行的结果，进行逐一分析，整体总结。

 

厂商名称	云服务器型号	云服务器参数	近期折扣价（月）	近期折扣价（年）
阿里云	ecs.g5.xlarge	4核16G内存40G系统盘100G数据盘 带宽5M	727	7063.50
腾讯云	S3.LARGE16	4核16G内存50G系统盘100G数据盘 带宽5M	786	7828.56
华为云	C3.xlarge.4	4核16G内存40G系统盘100G数据盘 带宽5M	708．48	4806.14

 

点评：受益于云计算行业的激励竞争，各云厂商都有折扣。整体看，按月计算价格相近，按年计算华为云的价格很有诚意。腾讯是最新上线S3，价格小贵，不知道今后腾讯会对标阿里还是对标华为呀？

 

整体性能：说起性价比，华为云不是针对谁，在座的……

整体性能数据，虽然跟具体业务诉求并不完全匹配，但毕竟可以对云服务器素质有一个大概认知，所以还是有意义的。在此，我采用了老牌的系统性能测试工具UnixBench ，它会执行多达11个单项测试，然后将结果与基准系统进行比较，输出一个数值，数值越高代表性能越好。

图1 UnixBench性能测试结果

厂商名称	云服务器型号	评测得分	性能/价格
阿里云	ecs.g5.xlarge	3121.2	0.442
腾讯云	S3.LARGE16	4035.3	0.515
华为云	C3.xlarge.4	3997.4	0.832

点评：单看评测得分，腾讯云领先，华为云以微弱差距紧随其后，阿里云的评测结果比较难看，整体差一个档次。要是综合考虑价格因素的话，华为云就当仁不让了。

 

浮点运算：看完数据之后，有些意外的我开始春心萌动了

做直播，视频的编解码要占用大量的运算能力。对于我们企业来说，最关注的是单核、多核浮点性能，主要是浮点运算。要知道，在业务高峰期，我们对CPU的利用率经常会达到90%以上。这次，我选择了多平台性能测试工具Geekbench，重点考察三朵云CPU和内存系统的运算能力。

 

图2 GeekBench识别主机信息

 

图3 Benchmark测试结果（5次测试取平均值）

厂商名称	云服务器型号	单核整形	单核浮点	多核整形	性能/价格	多核浮点	性能/价格
阿里云	ecs.g5.xlarge	3178.40	2943.60	7650.00	1.083	7414.40	1.050
腾讯云	S3.LARGE16	3257.32	3040.80	12749.60	1.629	11941.20	1.525
华为云	C3.xlarge.4	3752.80	3496.00	14626.00	3.043	13780.40	2.867

点评：结果稍显意外，尤其是多核浮点性能，我们可以很清楚地看到华为云突兀的领先幅度。多核性能下，阿里云整体性能居然仅仅是华为云的一半。综合来看，也是华为云>腾讯云>阿里云。说实话，测到这里，我的芳心已经开始发生明确的目标偏移了。

 

内存带宽：教官！这里有位同学似乎要放弃了

首先我得强调一下，我在这里测试的可持续运行的内存带宽最大值，不是一般的理论最大值。我们可是直播行业！最要不得所谓的“理论可靠”，你知道直播时崩溃一次我要被罚掉多少鸡腿吗？

内存性能在一定程度上决定系统表现，特别是针对大量访问内存的场景，如关系型数据库，这是颠扑不破的真理！我们目前业务有使用PostgreSQL数据库，因此我也很重视云服务内存带宽测试。在这里，我选择了综合性能测试程序集STREAM，它采用fortran和C两种高级且高效的语言编写完成，可以充分发挥出内存的能力。

 

图4 STREAM测试结果（5次测试取平均值）

厂商名称	云服务器型号	Copy(GB/s)	Scale(GB/s)	Add(GB/s)	Triad(GB/s)
阿里云	ecs.g5.xlarge	24.93	20.28	34.97	20.87
腾讯云	S3.LARGE16	36.66	42.71	40.30	45.19
华为云	C3.xlarge.4	37.21	43.27	45.99	45.84

 

点评：咳咳，评测到这里有点小尴尬，感觉阿里云同学习惯性垫底，似乎已经放弃抵抗了。华为云以较小的优势领先腾讯，继续上个测试中的优异表现，算是愈战愈勇了。

 

测试PPS：逆袭吧阿里云同学，这是最后的机会！

跟大家解释一下，PPS是每秒通信的数据包数量，用于对网络要求较高场景（对对对，就是我们傲娇的直播行业，能够支撑大并发量的云服务器是我们最爱）。单实例PPS越大，网络性能越强，往往意味着可支撑更大的业务量。

这就轮到Iperf出场了。Iperf可以测试最大TCP和UDP带宽性能，具有多种参数和UDP特性，可以根据需要调整，可以报告带宽、延迟抖动和数据包丢失。想了解同等条件下各厂商云服务器的业务支撑能力，Iperf那是相当好用。

 

厂商名称	云服务器型号	双向多流最大PPS（UDP-64）（万）	PPS/价格
阿里云	ecs.g5.xlarge	68.70	97.261
腾讯云	S3.LARGE16	40.60	51.861
华为云	C3.xlarge.4	70.00	145.647

点评：逆袭了！逆袭了！阿里云抓住最后的机会，一路反超来到…哎，第二名。好啦好啦，从测试的整体结果看，三朵云相互之间整体差距不是很大。华为云领先，腾讯云垫底，讲真，我为阿里云松了一口气。

 

经过几轮测试，总体来看华为云第五代云服务器C3在价格、性能上还是挺有优势的。当然，因为我身处直播行业，在测试的时候还是着重关注了一些与直播相关的性能，其他行业的朋友们可以结合自己的情况酌情考虑。

说实话，这次让我有些意外的是阿里云的表现，作为行业老大，阿里云的性价比反而不如腾讯和华为。腾讯云嘛，如果价格可以调整一下，还是很有竞争力的。

总之，从性能、性价比考虑，我给老板的建议是优选华为云，腾讯云次之，最后选阿里云。当然最终下决定还需要综合考虑如时延、口碑、后续发展等因素。各位还对哪些行业的上云有兴趣，可以一起交流下，有时间我再来一次测评给大家做分享。

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有