网络要杜绝“小而全”

　　“麻雀虽小，五脏俱全”，这用来形容一个公司虽然小，但是无论在基本设备还是配置上和大公司都应该一样，只是规格上会有差异。这种“小而全”的观念对于企业业务人员分配也许合适，但对于企业的网络建设则一定要杜绝。

全面的平庸化
　　“小而全”的网络设备意味着网络设备应用的全面平庸。企业网络是为企业的业务提供支持的，对于中小企业来说，业务的定位必须明确才有发展的空间。所以企业的业务要求也就很明确了。既然业务明确，所需要的网络设备支持必然是个性化的，也必然是在某些方面有优异表现的。考虑到企业的网络设备投入，最有效率的办法是突出主要业务支持网络设备，弱化非主要业务支持的网络设备。采用“小而全”设备，无法针对企业需求强化主要业务支持，虽然整体购置成本似乎下降了，其实效率更低，反而是增加了成本的投入。这就像我们家里需要购买自己用的喝水杯子，那我们最好的办法是买几个符合家人容量的杯子就可以了，而不是买一整套便宜完整的茶具。

运维的难度高
　　“小而全”网络产品无论的运维管理和服务上都比一般网络产品要高。主要原因是“小而全”产品往往不具有很强的标准和兼容性。而且对于小而全产品对于厂商的服务要求很高，小而全整合了多少功能，理论上厂商就要提供多少功能的专业服务，而能真正实现这样服务的厂商并不多。虽然小而全确实可以带来多功能的企业体验，但是要让他们与其他的网络设备很好的兼容，组成一个整体完成业务相比于采用一些标准设备来说难度是要高些。对于生产厂商来看，“小而全”产品的利润其实并不高，而且产品的生命周期也比一般的标准产品低，所以“小而全”产品对生产厂商来说也不是重点，甚至一些小而全产品早早退出市场，等退出市场后，小而全产品的运维难度就太高了。

升级的不可能
　　企业的网络设备总是要更新换代的，对于标准设备来说，可以单独部分进行升级。对于“小而全”产品来说，一升级就意味着整个设备必须抛弃，这对于企业来说就是一种成本的浪费了。毕竟“小而全”产品总体的价格要明显高于单项设备。所以“小而全”设备只是一个短期产品，其实用的期限远低于标准设备，而且“小而全”设备也不可能直接升到“大而全”设备。从这点看，企业采用“小而全”设备只是一个短视的行为，只注重了当前的应用，没有从长远的角度去规划企业网络应用的发展。

可推卸的责任
　　企业之所以会选择“小而全”还有一个重要原因，
就是规划简单，责任好推卸。要根据企业业务需求进行网络设备部署其难度自然要比直接购买“小而全”设备要大很多，而且也不会出现太大的责任。反正小而全设备，能够完成各种任务，虽然效率低了点。而且出现了问题的话，也容易给上司交差。而根据企业业务需求对网络进行部署，由于资金的因素，必然会弱化或舍弃一些功能，这样交差起来就困难多了。所以“小而全”是一个最省事，最能推卸责任的办法，而不是一个最符合企业需求的选择。

　　现在“小而全”的产品依然受到小企业的欢迎，在很多厂商的产品销售中“小而全”产品数量依然很大，这种现象与“麻雀虽小，五脏俱全”的传统观点不无关系。对于我们网络管理人员来说，让网络发挥应有的效率才是最主要的，对于“小而全”这样的产品，我们还是应该勇敢的说不。现在越来越多的厂商提出了类似SOA这样的插件化网络建设，从长远来看，这种方式无论在拓展性还是产品生命周期上都具有一定优势，对于这样的产品，我们网络管理人员还是需要关注的。

标签： 标准 企业 网络 问题 选择

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。