Sun:互联网发送1PB数据不如用船运

最近Sun CEO Jonathan Schwartz在其中文博客发表了一篇有关磁带存储的文章，以下是全文:

我在上周发表的演说中声称：用船从旧金山运送 1 PB 数据到香港的速度比通过互联网发送还要快。

于是很多人就问我“这怎么可能？”或类似的问题，我的计算方法如下：（声明： 我是学数学的， 因此保正会在所有后续计算中常犯那些类似“差 1”的小错误 - 所以，如果我算错了什么的话，敬请见谅。）

1 个 拍字节等于 1 千个太字节，即 1 百万 个千兆字节或 10 亿个兆字节， 或者等于 80 亿兆位。怎么样？跟上我的计算了吗？

因此，如果您连接到互联网的速度是 0.5 兆位/秒 - 这个速度在美国来说算是比较高的（但跟韩国的住宅区带宽比起来就算低了），那么您将需要花费 160 亿秒，或 2.66 亿分钟，或 507 年来传输这些数据。相比之下，乘船到香港不是更快吗？就算您的连接速度是 1 兆位/秒，那也只不过省了一半的时间。即便是以 100 兆位/秒的速度（这大概是我见过的最快的传输速度了），也还是得花上几年时间。

正如 Hal Stern 曾经对我说的那样：“永远不要小看行驶在[新]泽西收费公路上的那些装得满满的旅行车所拥有的带宽性能”- 现在，您应该可以理解，为什么使用基于磁带的存储器来记录、编译、传送或仅仅只是存档数量极大的数据对许多企业来说具有如此持久的吸引力了吧。无论是视频监控领域还是交易数据方面，情况都是如此。目前每盘标准磁带的容量是 500GB，一个隔夜快递纸板箱正好可以装下一盘标准磁带。

用磁带作存档的另一大好处？数据处于闲置状态时不会耗电 - 请设想一下，在运转的、功耗最低的磁盘存储设备上装有 1 PB 数据（给您一个参照：1 PB 基于磁盘的活动存储器相当于 40 多台 Thumper 的容量 - 每台 Thumper 都需要为此耗电一千瓦以上 - 总重量将近 150 磅，装上船或放进快递包还要麻烦）。要使数据处于可用状态，磁盘必须保持旋转并进行冷却（磁带则没有这方面的要求）。

目前并不存在万能的适用于所有类型钉子的锤子，同理，磁带对许多应用来说也不完美（例如，近线存储）- 但它与社会网络和内容聚集站点（他们每天就想着怎么收集数兆兆字节的数据）一起，共同在一些突出的前沿高性能计算应用中发挥着极为重要的作用 - 磁带存档并不仅限于银行和电信公司中运行的主机（虽然我们在这方面的表现也很不错）。

所以，是的，起码在目前来说，用船运送 1 PB 数据比用互联网要快（至少根据我们大多数人所使用的带宽来定义的话，就是如此）。

顺便说一句，这也是我们更新 Solaris on DVD 计划的另一个原因 - 这将使很多人通过邮件（免费）即可获取 4 GB 的 DVD，无需因为 1 兆位/次的速度限制而时时守着我们的下载中心了。

我可不想再去考虑移动 1 个 zettabyte (译者注： 一百万个拍字节）数据的事了。

标签： 标准 互联网 计划 美国 企业 网络 问题

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。