采购选型 服务器性能基准测试通鉴

　　那时，20世纪90年代的序幕刚刚拉开。

　　一个名为TPC(Transactionprocessing Performance Council，事务处理性能委员会)的组织无声无息地成立了，而Benchmark(基准测试)这个词也随之正式走上了企业计算的大舞台。

　　从此，企业级计算平台的性能迈开了可度量的步伐，而企业用户在采购服务器平台的时候，除主观意识之外，理性的光芒开始闪耀。

　　之后，Benchmark的内涵和范畴在不断演变，时至今日，已经形成了非常丰富、全面的企业计算平台基准测试体系。

　　天地之间，一切皆可度量。

　　随着Benchmark在用户端认知度不断提升，无论是成百上千台服务器喧闹运转的大中型数据中心，还是只有几台服务器安静闪动的小机房，量化评价服务器系统的理性光芒在闪耀。

　　服务器的采购，正在进入理性时代。

　　用户总希望有一种简单、高效的度量标准，来量化评价服务器系统，以便作为选型的依据。但实际上，服务器的系统性能很难用一两种指标来衡量。

　　最理想的评估方式，莫过于建立一个接近真实业务应用的操作环境，进行各种压力测试，测算出不同应用环境下服务器系统的响应时间、吞吐量等等，从而对服务器性能做出一个最接近真实状况的评估。

　　然而，对大多数用户来说，建立准确的压力测试环境是具有一定挑战性的，所以很多时候，在采购服务器的过程中，就需要一个工业标准作为参照物。

　　那么，有这样的参照物吗?

　　是的，业界有一个曝光率极高的词--Benchmark，就是服务器的工业标准基准测试，其中包括诸如TPC、SPEC、SAP SD、Linpack和HPCC等在内的众多服务器性能基准测试，可以从处理器性能、服务器系统性能、商业应用性能直到高性能计算机的性能，给出一个量化的评价指标供用户选择。那么，在如此多的标准中，用户该如何选择最适合自身应用环境的评价体系呢?

　　实际上，这完全取决于用户对于其应用环境的了解。可以说，了解应用性质非常重要，不同的应用，即使属于同一大类，Benhmark的适用性也是因为应用类型的不同而不同的。例如都是数据库系统，也可能因为运算类型的不同而对服务器有不同的要求，所以基准测试的适用性也不同。

　　第一回：把脉两大基准体系

　　心中有数，方可游刃有余。

　　在服务器基准测试体系中，TPC和SPEC是最常用、最普及的两大基准，深入了解其中的涵义和奥秘，对于更好地在服务器采购中运用Benchmark工具相当重要。

　　第一节：了解TPC系统

　　PC体系是影响最大的评测基准之一，但有多少用户真正了解其中的含义呢?

　　TPC(Transaction processing Performance Council，事务处理性能委员会)是由数十家会员公司创建的非盈利组织，总部设在美国。TPC的成员主要是计算机软硬件厂家，而非计算机用户，其功能是制定商务应用基准测试程序的标准规范、性能和价格度量，并管理测试结果的发布。

　　作为一家非盈利性机构，事务处理性能委员会(TPC)负责定义诸如TPC-C、TPC-H和TPC-W基准测试之类的事务处理与数据库性能基准测试，并依据这些基准测试项目发布客观性能数据。

　　TPC不给出基准测试程序的代码，而只给出基准测试程序的标准规范。任何厂家或其他测试者都可以根据规范，最优地构造出自己的测试系统(测试平台和测试程序)。为保证测试结果的完整性，被测试者(通常是厂家)必须提交给TPC一套完整的报告(Full Disclosure Report)，包括被测系统的详细配置、分类价格和包含5年维护费用在内的总价格。该报告必须由TPC授权的审核员核实(TPC本身并不做审计)。TPC在全球只有不到10名审核员，全部在美国。

　　TPC推出过11套基准测试程序，分别是正在使用的TPC-App、TPC-H、TPC-C、TPC-W，过时的TPC-A、TPC-B、TPC-D和TPC-R，以及因为不被业界接受而放弃的TPC-S(Server专门基准测试程序)、TPC-E(大型企业信息服务基准测试程序)和TPC-Client/Server。而目前最为"流行"的TPC-C是在线事务处理(OLTP)的基准测试程序，于1992年7月完成，后被业界逐渐接受。

　　第二节：SPEC关注Java和Web

　　除了TPC家族，SPEC家族也是广为人知的一大体系。

　　与TPC体系注重在线处理能力和数据库查询能力不同，SPEC服务器应用性能测试是一个全面衡量Web应用中java企业应用服务器性能的基准测试。

　　SPEC(the Standard Performance Evaluation Corporation标准性能评估机构)是一个全球性的、权威的第三方应用性能基准测试组织，它旨在确立、修改以及认定一系列服务器应用性能评估的标准。

　　SPEC服务器应用性能基准测试是一个全面衡量Web应用中java企业应用服务器性能的基准测试。在这个基准测试中，系统模拟一个现代化企业的电子化业务工作，如客户定购查询、产品生产制造管理、供应商和服务器提供商管理等，给系统以巨大的负载，以全面测试运行典型java业务应用的服务器性能水平。

　　由于它体现了软、硬件平台的性能和成本指标，被金融、电信、证券等关键行业用户作为选择IT系统一项权威的选型基准测试指标。

　　目前主要包括针对CPU性能的SPEC CPU2000(已有CPU2006，但数据不是很多)、针对Web服务器的SPECweb2005、针对高性能计算的SPEC HPC2002与SPEC MPI2006、针对Java应用的jAppServer2004与JBB2005以及其他针对图形系统、网络和邮件服务器的基准测试指标。

　　其中CPU2000和web2005两类是被引用最广泛的基准测试指标。

　　第三节：三种实践模式

　　成熟的企业，从不盲目相信"国际通用标准"，他们总是付出人力、物力、财力，来建立自己的应用测试系统，从而决定服务器选型。

　　"国际通用标准"的度量可以作为参考值，而不应作为必要条件。尤其是一定要弄清这些流行的度量有什么含义，是在什么样的系统环境中测得的，以及基准程序是否符合企业真实的业务流程和运作模式。

　　下面就是三种不同的检测模式。

　　在真实环境中运行实际应用：这是最理想的方式。要求制造商或系统集成商配合将系统(含平台、软件和操作流程)在一个实际用户点真正试运行一段时间。这样，用户不仅能看到实际性能，也能观察到系统是否稳定可靠、使用是否方便、服务是否周到、配置是否足够、全部价格是否合理。

　　使用用户定义的基准程序：如果第一种方式不可行，用户可以定义一组含有自己实际应用环境特征的应用基准测试程序。业内有两个典型的例子：其一，近年来由于3层应用模型的风靡，SAP SD基准测试获得了众多厂商和用户的认可，于是在很多地方都能看见对SAP基准测试数据的引用;其二，国家税务总局曾经开发自己的基准测试程序，以帮助税务系统进行服务器选型。这种方式在中国尤其重要，因为中国的信息系统有其特殊性。

　　使用通用基准测试程序：如果前两种均难实行，那么使用如TPC-C之类的通用基准测试程序未尝不可。但用户应当尤其注意--实际应用是否与基准测试程序相符?绝大多数基准测试程序都是在美国制订的，而中国的企事业单位与美国的运作方式常常不一样，在使用TPC-C时，用户应该清楚地知道：自己的应用是否符合批发商模式?事务请求是否与测试模式近似?对响应时间的要求是否那么高?如果都不是，则tpmC值的参考价值就不太大了。那么不妨看看其他的更合适的测试指标，例如SPECweb2005等。

标签： web服务器 标准 代码 服务器 服务器系统 服务器性能 机房 金融 美国 评测 企业 数据库 网络 行业 选择 应用服务器 用户

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。