安全,防护,监控,运维,边界,管控

    目前，很多企事业单位已经具备了比较完善的安全基础设施，但各个安全设备之间还是处于一种离散的、独立“作战”的状态，因此必须通过对业务系统安全防护的建模，从安全防护、安全监控、安全运维三个维度，融合人员、流程、平台于一体，构建立体化的安全保障体系，才能够提升企事业单位信息系统安全防护水平，满足业务系统对安全的需求。
设计思路
    具体来说，企事业单位需求通过详细的调研，基于现有的安全基础设施，通过为业务系统安全防护建模，整合业务系统自身安全防护、边界安全防护、网络访问控制、动态监控为一体，实现信息系统安全的可管、可视、可信。
     其中，可管分为三个方面，第一方面是技术的可管，包括KPI指标的管理、基线的管理等；第二方面是人员的可管，包括人员的调度、绩效等；第三方面是设备的可管。可视主要指系统可用性和安全事件的可视化。可信是指以业务系统安全为单位的一体化安全防护。
实现方法与步骤
    企事业单位构建信息系统安全保障体系的核心思想是：基于业务系统安全建模，构建一体化的安全防御体系，实现可信、可视、可管的安全保障体系。具体来说，可以通过以下三个步骤来实现。
第一步：通过对业务系统的梳理，明确业务系统的性质，理清业务系统之间的关系。
1. 清晰描述业务系统的作用、功能、使用单位、使用范围、第一责任人、安全等级。
2. 清晰统计组成业务系统的IT资产，包括：服务器、网络设备、安全设备、操作系统、中间件、数据库等。
3. 清晰描述业务系统物理连接与逻辑连接之间的关系。
4. 清晰描述此业务系统与其他业务系统之间的关系，包括彼此之间的访问关系、资产共用关系等。
第二步：通过对业务系统安全诊断，明确业务系统的安全防护状态与安全监控状态。
1. 业务系统自身安全状况，包括：身份认证、审计、访问控制、保密性、完整性、物理安全。
2. 业务系统边界防护状况，包括：访问控制、安全审计、协议过滤、边界完整性。
3. 网络通信安全状况，包括：通信认证、审计、保密性、完整性。
4. 业务系统安全监控状况，包括：业务系统运行状态监控、业务系统自身安全状况监控、边界安全监控、通信安全监控。
第三步、通过安全运维管控平台，呈现安全防护与监控状态，实现“两个融合”。
构建一体化运维体系，实现两个融合，即构建基于业务的可管、可视、可信的安全保障体系，实现静态防护与动态监控的融合，实现安全管理与安全技术的融合。
1. 通过安全运维管控平台，呈现业务系统的安全防护状态
a) 业务系统自身安全防护状态，包括：身份认证、审计、访问控制、保密性、完整性。
b) 业务系统边界安全防护状态，包括：访问控制、安全审计、协议过滤、边界完整性。
c) 网络通信安全状况，包括：通信认证、审计、保密性、完整性。
2. 通过安全运维管控平台，呈现业务系统的安全运行状态
a) 业务系统安全监控状况，包括：业务系统运行状态监控、业务系统自身安全状况监控、边界安全监控、通信安全监控。
b) 从另一个角度来衡量，即业务系统可用性监控、业务系统基础设施监控、业务访问行为监控、异常行为监控、运维行为监控。
3. 通过安全运维管控平台，实现“两个融合”
a) 实现安全技术与安全管理的融合
 安全技术包括安全监控与安全防护技术；
 安全运维管控平台承载安全运维流程，安全流程由安全管理演变而来；
 通过安全运维管理平台，响应安全监控事件，触发安全运维流程，执行安全防护策略。
b) 实现安全监控与安全防护的融合
 通过数据采集点，对信息系统进行全面监控，将采集数据上传安全运维管控平台，安全运维管控平台将海量数据进行关联分析，实现安全事件准确呈现；
 安全运维管控平台响应安全监控事件，执行安全运维流程，下发安全防护策略。
总之，通过为业务系统安全建模，明确业务系统安全防护、安全监控、安全管理的现状，以及它们之间的联系。以安全运维管控平台为载体，呈现业务系统的安全防护、监控、管理的现状，并通过梳理，在平台上构建三者之间的逻辑关系。从而实现PDCA闭环流程，即安全运维管控平台→响应安全监控事件→触发安全运维流程→执行安全防护策略→安全监控→安全运维管控平台，达到业务系统安全防护的持续优化。（启明星辰张晔）

标签： 安全 服务器 数据库 通信 网络

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。