别急着给云计算扣“真”与“伪”的帽子

作出这种论断的人，至少和鼓吹云计算是万能药的人属于同一层次的武断。我承认当时评论语气上有些直接，再次表示歉意。但是关于云计算的“真”与“伪”，还是想谈谈自己的想法。

　　首先从上文提到的三家公司开始把。首先，让我们抛开Facebook，我想它是典型意义上的互联网公司，而不应该是云计算的领导者。这点应该不会有太多的人反对。

　　接下来让我们再来看Google和Amazon，GoogleApp/ChromOS对我们使用信息技术带来的新体验，Amazon 的租赁服务带给企业信息化带 来的新变革，Google的分布式文件系统和数据检索技术，AWS的丰富的Web Service云服务接口以及支撑它的强大分布式后台，不管是在商业模式实践，还是在推动革新技术上，Google和Amazon都无可辩驳地是领导者， 但是我们能否够就如此的认为，它们所代表的技术是“真正核心”，而其它的技术都是“伪云计算技术”呢?恐怕未必。

　　如果只把云计算的目光专注在呼风唤雨的高科技领头羊上，我们是很容易产生这样的错觉。但是如果你曾经和云计算客户的交流，曾经理解过云计算客户实际的困境，曾经受困于实际环境因素和局限，就不会得出这样的论断。

　　这是典型“银弹”思维，这世界上存在某种“核心技术”，它能够解决所有问题，或者存在某种“核心技术”的公司，三两下就能把对手都扫得一干二净。

　　这种思维的错误在于过于把问题简单化。“One size not fit all”,某种单一的技术未必能够满足所有的需求，即使它是漂亮的、优雅的、领先的或是来自于最风光无限的公司。

　　让我们先罗列一下这种核心技术的组成，根据推测，大概“只有Google和亚马逊”掌握的“核心技术”是这样子的：

　　1)分布式文件系统(如GFS)

　　2)存储海量搜索数据(如MapReduce)

　　3)非关系数据技术(如BigTable，或者Facebook的Cassandra，这也许是作者认为Facebook算半个掌握核心技术厂商之一吧)

　　不可否认，以上技术实在是非常的炫目，然而是否就只有这些技术才是云计算呢?这些技术本身关注的更多是海量数据和分布式问题，但回想一下云计算的本质，它的根本问题不在于出现了新的技术，而在于出现了新的交付模式(IaaS/PaaS/SaaS/BPaaS)。 它的核心技术并非是分布式(Distributed)，而是资源的抽象(Abstraction)、解耦(Decoupling)和多租户(Multi- Tenancy)。从另外一个角度来讲，以上技术都需要消耗大量的研发人力和无力，根本无法用在一般的企业当中。它的唯一的出路是建立一个“公有的”平 台，然后以租用资源的方式，但是并非所有的企业应用都可以搬迁到公有平台。

　　想象一下，当金融行业自建数据中心的安全问题都忙不过来的时候，它会把服务器放在亚马逊上面么?哪里刚出现某地域的机器出故障且一个星期无法恢复的。当企业数据只有GB级别，你需要用到适用于PB级别的MapReduce么?NOSQL非常美妙，但是当支撑企业运维的大部分程序依然运行在关系数据库上，运行良好性能稳定，为什么要做出改变呢?如果要说技术优雅性，和Chubby分布式锁服务相比，和GFS优雅的分布式存储技术相比，在虚拟化平 台上的集群管理系统(如VMFS)就是小儿科，但是为什么它的生命力如此旺盛、受众如此广泛呢?因为它和虚拟化层一起工作，产品已经打包成型，企业无需投 入大量研发人力，运维人员容易快速部署，并且兼容各种异构硬件，虽然它所能掌控的分布式存储的深度和广度都比不上GFS，但你能说它就不是“伪”云计算技 术么?

　　我们常犯的一个错误是：花了大量的人力物力，去搜索更优雅的工具，去寻找更锋利的钻头，去实践更多钻孔方式，却忘记了自己不过只是要在木板上钻个简单的洞而已。

　　所谓“管中窥豹，时见一斑”，这种以“技术导向型”(Technical-Oriented)思考，容易忘记市场的多样性和需求，忘记现在正在 企业内运行的旧有基础架构和遗留程序，忘记罗马并非一日之功，忘记润物无声循序渐进的做事方法，更重要的是，忘记以需求驱动(Demand- Oriented) 才是技术的立命之本。

　　企业通往云计算之路有两条:革新(Transformation)或者改良(Transition)。每条路又有很多种方法，不同的技术组合， 前者的技术手段诸如GFS/NoSQL/MapReduce/Hadoop等分布式技术，后者的技术手段往往走资源虚拟化+流程自动化+应用标准化这条路;前者大多应用于公有平台，后者大多应用于私有云;前者是全新的架构，面向未来，后者是渐进的风格，照顾遗留资产 (LegacyInvestment)，承前启后。

　　电影《霍元甲》里有句台词“天下武功本无高低之分，练武的人才有强弱之别”，当下云计算可谓“云山雾罩”，于是有人便想开始以裁判者的身份，去 给云计算下“真”与“伪”论断，我的意见是，相煎何急呢?存在就是合理，对于云计算乱想，得何妨姑且之将就之，客户是应用之本源，市场是只天造之手，一切 其实尽在掌控。所以我们不妨用浪费在“气宗”和“剑宗”孰优孰劣的时间，去做更多的实践，积累更多的经验。“Stop talking，Start action”，实践，而不是武断地给各种技术盖上“真”与“伪”的帽子，也许才是我们对云计算去伪存真的正确方法。

标签： [db:TAGG]

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。