IDC资讯中心
本报记者惠正一凡国君发自上海深圳
法国知名奢侈品牌路易威登周三表示，巴黎一家法庭维持了Google商标侵权案的判决，并责令Google赔偿路易威登30万欧元，此外Google还将承担路易威登6万欧元的诉讼费用。
Google和路易威登之间的纠葛已经有些年头了。路易威登指责Google的搜索结果让假冒路易威登商品和正品一起出现。路易威登要求Google应该关注广告商采用“路易威登”品牌名称购买的搜索广告。在2005年2月的时候，法国法院就作出了判决。认定Google存在伪造商标、不公平竞争和广告等行为，并处以相应的处罚，同时禁止Google及其法国子公司出售路易威登马利蒂(Louis V uitton Malletier)拥有的有关商标的搜索广告。
对于此次判决，Google表现得相当冷静。Google发言人表示：“今天的案件并没有提出新的问题。”Google中国公司在接受《第一财经日报》的采访时回应，公司正在向美国总部核实有关情况，跟踪进一步的发展，随时向外界发布。
路易威登中国公司低调回应了此问题，媒体发言人赵晓静表示没有进一步的消息发布。
国内领先的互联网搜索公司百度企业市场部总监舒迅表示：“百度目前没有碰到过此类问题，这是一个国外的判例，并不适用中国法律，我们也不方便对此事进行评述。”舒迅表示，百度无权去认定一个客户的具体经营活动是否违反法律法规，如果有企业认为百度的客户侵犯了自己的权益，可以凭政府相关管理部门的认定结果向百度投诉，百度会立即处理，维护企业与消费者的合法权益。
记者观察
搜索有什么办法？
当Google的关键词搜索创下一个接一个的广告奇迹的时候，一些不和谐的声音也此起彼伏。几年前，欧洲的连锁饭店LeMeridien也曾起诉G oogle，原因是G oogle 让连锁饭店企业Le Meridien 的竞争对手购买“LeMeridien”关键字搜索，并在搜索结果内明显显示出来，此举侵犯了Le Meridien 的商标。 American Bland ＆W allpaper 公司则状告G oogle，称G oogle 将自己公司的关键词指向竞争对手的网站。
Google在提交美国证券监管部门的一份文件中，已经将这类诉讼相关的问题列为对公司关键词广告销售形式的威胁之一。此外，Google也对自身业务进行过一些调整，以避免再遭遇类似的麻烦。Google表示，早在2003年，公司已经采取措施,禁止网络广告商购买他人持有的商标的搜索广告，也禁止假冒产品广告等措施。
上海诺盛律师事务所知识产权事务律师顾惠民表示，在传统的广告市场，广告发布者及广告制造者，有义务对广告及商品的真实性进行甄别，这在公司的《合同法》上都有规定，Google、百度也应该审查刊登的广告信息是真实的、合法的。
知名互联网分析师吕伯望有不同看法，他认为，网上假冒商品市场鱼龙混杂，Google本身不需要对此一一进行甄别。有些功能本该社会承担，由政府相关部门解决，而不是由企业来做一些额外的工作。
“每个公司都有自己内部的运作方式、商业模式及商业秘密，包括渠道的建立和设置，别人很难判别。网上还不同于真实市场。网上的竞价排名，还可匿名购买，这就更增加了鉴别的难度。”他甚至认为，eBay、淘宝等C2C公司，离这种审查义务更远，根本无法或不需要对商品的真实性进行鉴别。
顾惠民则指出，作为互联网公司，基本的公司义务不能免除，至少应该向社会表明基本的态度。如3721的实名制，以前纠纷很多，现在加强审查，纠纷就少了很多。（第一财经日报）
