IDC资讯中心
keso 在博客里提到的 John Dvorak ,我是在他那头一次听说的。而且我也同意 在那篇《如果没有IE》的帖子里的看法。即，John Dvorak 真是有点儿语不惊人死不休。而 IE 对微软也确实具有战略地位。
但是如果抛开 John Dvorak 的PC技术立场，单把他的观点拿出来，再联系最近刚刚发生的 google 和微软的浏览器默认之争，我认为 John Dvorak 的观点还真就不能说就是错的。
让我在这里回顾一下John Dvorak 的观点。他写道：
现在可以有把握地说，微软进入浏览器大战并最终将IE与Window捆绑是该公司有史以来最糟糕的决策，可能也是代价最高昂的决策。这一决策正在不断给微软带来沉重的打击，最近一次打击是Eolas和微软围绕IE使用ActiveX的专利诉讼，这导致微软付出了5.21亿美元才达成和解。
除了法律诉讼以外，IE使微软卷入了旷日持久的间谍件、病毒等安全威胁，这不断增加劳动生产率损失，微软不得不将原本可以投向Vista的努力用于保持IE正常工作。微软在互联网时代的公关问题和法律问题或多或少地都来自于IE，如果给IE列一个损益表，利润方面是零，而损失方面将达到数十亿美元。
我觉得首先，从事实上来说，IE确实是损失了微软几十亿美元。而它带来的好处，如果说有的话，那也是战略意义上的，还虚着呢。
而我下面要说的恰恰是，虽然IE占据了巨大的市场份额，但是在战略上却也潜伏着同样巨大的危机。
那么IE的战略危机来自于哪呢？它就来自于网景公司，来自于这个被微软动用强大的默认力量击败的网景公司，来自于这个已经名存实亡的公司和它打过的那场有关垄断的官司，来自于这场官司最后的判决，垄断事实成立。
如果说在过往的市场上IE损失了微软几十亿美元的资金的话，那么即将到来的几年将让盖茨深深地意识到，如果一切都能重来的话，他宁愿让IE损失几百亿，再加上让出相当部分的浏览器市场份额，也要打赢那场关于垄断的官司，或者干脆就避免它。
问题的关键就在于，那场官司最终判定了微软垄断的事实。而一旦这个事实成立，它就成了拥有巨大动能的先例。这样的先例对微软意味着什么呢？那就是，它甚至可以100%垄断浏览器市场，但是这块市场却不会给它带来任何因垄断而带来的最终利润。
在微软发布IE7测试版之际，google 向微软及司法部门提出的相关申诉，刚好开始印证着这一点。可以这么说，google 早就防着微软这一手了，而且手上有最现成的手段，那个垄断案先例。而且我们有理由相信，google手里决不会只有这一个手段。要知道这对google也是性命攸关的，google 志在必得。而一旦 google 下定了决心，从各种能够左右 google 微软浏览器默认之争的因素分析起来，应该说，一切将最终更有利于google。
最终盖茨会尴尬的发现，它垄断着浏览器，却没有如愿以偿、垄断到浏览器市场。而只能眼巴巴的看着google在自己搭建的大舞台上大赚其钱。
让我们重温 John Dvorak 说的那些话吧：微软进入浏览器大战并最终将IE与Window捆绑是该公司有史以来最糟糕的决策，可能也是代价最高昂的决策…
我相信，如果一切都能重来，盖茨绝不会这么处理微软和网景的浏览器竞争的。具有智力和历史讽刺意味的是，在盖茨手里，有不少于一百种既能击败网景、又不会给自身惹来官司的手段，而他偏偏选择了让自己坐上审判台的那一招儿。分析起来，你会发现，也许是因为盖茨太想一棍子把网景打死了……
