IDC资讯中心
记者第一时间得到消息,继奇虎与阿里巴巴、百度不正当竞争案败诉之后。8月28日，奇虎侵犯CNNIC名誉权一案在北京市海淀区人民法院也进行了一审宣判，法院判定奇虎败诉，奇虎须在三家全国性媒体以及自己网站上刊登道歉信息，并赔偿CNNIC15万元。
法院此次判决使用了前所未有的“恶意侵权并给整个社会秩序和经济发展造成损害”的定性，显示司法机构对奇虎侵权行为的强烈否定。而奇虎对区区15万元并不在乎，有互联网人士指出，奇虎通过炒作所谓反流氓软件一事，仅广告费一项就节省了千万元人民币。奇虎的董事长周鸿祎本人也曾在媒体上直言，“反流氓”的三个目的是“我本人得以正名、奇虎扩大知名度、为我投资的公司寻求出路”。相比来说，违法成本与其获得的巨大利益不成比例，这势必会对一些不良企业起到负面示范作用。
法院判决书指出：计算机病毒防治中心的检验报告和其他证据证明了CNNIC软件能够正常安装和卸载，不会对计算机造成危害。奇虎的行为明显针对只要有“CNNIC”就列为恶意并删除，并不是正常发现问题进行查杀的行为。奇虎对CNNIC的负面评价，没有任何事实依据，而且其评价内容不仅不客观公正，甚至一些言论极为不负责任，奇虎实施的诸多行为对CNNIC的名誉权造成了严重侵害。
一位业内人士对记者表示,奇虎这种随意污蔑商业对手，牟取不正当利益的行为，充分利用了网民对流氓软件的深恶痛绝。阿里巴巴、百度、CNNIC这些被无端扣上“流氓软件”帽子的企业，商誉被无端伤害，软件被成批删除，可怕的是这些情况在愤怒的网民面前根本百口莫辩。最可悲的是，互联网行业经过奇虎的妖魔化，已经没有阳光公司。若干跨国公司曾表示，整个中国互联网行业在外界看来是污七八糟，中国的互联网似乎已经没救了。这种害群之马的恶意行为，不仅违反了法律，同时也愚弄了广大网民、败坏了整个中国互联网的行业名声和秩序。
因此法院在判决中认为，任何言论的发布者都应当秉承诚信、微言慎行，对自己的言论负责，对整个社会负责。海淀法院的判决也是“考虑到不负责任的恶意侵权行为和不真实信息发布给侵权人以至于整个社会秩序和经济发展造成的损害”而作出的。
法院强调，司法裁判的目的在于给被侵权人受到的损害以抚慰、赔偿救济，更在于制止侵权行为的继续和维护正常的社会秩序。奇虎的恶意侵权行为和不真实信息发布给CNNIC以至于整个社会秩序和经济发展造成损害，应该承担相应法律责任。法院还认为，企业在经营中应当遵守诚实信用的原则，只有实现诚实信用进行公平的竞争和经营活动，才能够建立良好的社会秩序，为广大民众提供更为安全可信赖的产品。任何言论的发布者都应当秉承诚信、微言慎行，对自己的言论负责，对整个社会负责。法院的判决考虑奇虎“实施侵权行为的严重性和给CNNIC造成不可低估的负面社会影响综合判断。”
CNNIC代理律师谢冠斌表示：“从法院的判决内容看，奇虎的违法行为受到了法律的制裁。北京二中院、北京高院、海淀法院近期在奇虎与阿里巴巴、百度的侵权案中的对奇虎屡次判罚，表明那些为了自己的商业利益恶意炒作诋毁他人名誉、侵犯他人合法权益、破坏行业健康发展的违法行为均会受到法律的追究。”
附:北京市海淀区人民法院民事判决书（2007海民初字第6616号）要点
1、法院认为，通过计算机病毒防治产品检验中心的检验报告和其他证据，“证明了中文上网官方版软件能够正常安装和卸载，不会对计算机造成危害”；
2、法院认为，奇虎“明显针对只要有‘CNNIC’的文件就列为恶意软件进行查杀的行为，并不是正常的发现问题进行查杀的行为”；
3、法院认为，奇虎对CNNIC的“负面的评价，没有任何事实依据，而且其评价内容不仅不客观公正，甚至一些言论极为不负责任，三际公司实施的诸多行为，足以造成对中科院信息中心的社会评价降低，法院认定三际公司的行为已经构成对中科院信息中心名誉权的严重侵害”；
4、法院强调，法院“考虑到当前的恶意侵权行为和不真实信息发布给被侵权人以致整个社会秩序和经济发展造成的损害，司法判决的目的在于给被侵权人受到的损害以抚慰、赔偿救济，更在于制止侵权行为的继续和维护正常的社会秩序”；
5、法院裁决，奇虎“在判决生效后30日内在自己经营的网站和三家全国性报刊上向CNNIC赔礼道歉，在自己经营的网站上登载赔礼道歉时间不少于30日，在三家全国性报刊上刊登赔礼道歉不少于一次”；
6、奇虎“在判决生效后15日内赔偿CNNIC十五万元”。
