IDC资讯中心
就要你说，pb有前途，给点power，builder信心吧！!(摘自gonglv(公驴)）http://www.csdn.net/expert/topic/425/425943.shtm我有三点与同行交流：一、请尊重以下事实： 1、每种开发工具均有其长处与短处 2、pb是第一个真正的可视化开发工具，目前为止仍然是可视化程度最高的。（可视化决不是可以将东西拖上去自由摆放的概念，更是与代码的融合程序。pb中多个工程文件偶尔会出现的协调错误均是由于更高的可视化而带来的副作用，熟悉了就可避免。） 3、许多特色最早始与pb，早在windows3.1下pb2.0中已是如此而目前已经成为事实标准，如： a、tooltip b、工具条 c、状态条 d、dw中的多种报表的分类标准 4、ms的databind及.net中的dataset/dataview/datareader/datagrid等，无不是参考了datawindows的内部机制，而且至今仍然不论不类，去dw甚远。 5、pb在可视化的同时仍然保持了优秀的面向对象特征，这一点，足以让目前vs.net等汗颜。二、聪明的程序员才用pb，且坚持pb 五天搞通一个串口通讯，自己认为成就感很高，其实是挫折感高造成的。程序员往往满足于自已的可怜的成就感，抛开真正解决问题是大错特错的。上了ms的圈套。 一个mis系统设计完成后，假设50张表，目前我用自己的pb开发库一天可以完成80%界面的开发，不相信吧？再用三天可以将其它的20%搞定，其中还包括一天写存储过程的时间，你信不信？你用vb/delphi肯定完不成，还别不服气，也别想蒙我，我用vb比pb还熟练，知道那个东西需要一个月时间，还到处是bug。三、关于sybase（dbms） sybase是比较可怜了，当初高层决策错误，一个会议成就了微软的sql server，而几乎断送了自己在低端平台的竞争力。 我的观点是：类似大型数据库这些东西，学了就有好处，而且触类旁通，各家的产品对于开发人员（不是dba人员和性能评估人员）没什么本质差别。公司做到这么大，没那么容易死掉，放心用就是了。四、关于教材 别到处找了，sybase中文网站可以下载官方最好的中文教材，pdf格式，非常新，非常完整，非常全。打印一份放在案头都值得，千万别到书店买，那些书烂得不得了。 pb有一本200页的入门书足够了，然后看pb自己的例子，类方面的整体结构比ms的清晰简捷，有三个月自我感觉是高手没问题，有一年真正成为高手也没问题。另外sybase公司应该有中文教材。pb4时1600元两本，一本使用手册，一本函数手册，经典中的经典。五、几点警告： 很多贴子表明对产品并不了解，害人害已，sybase分成至少ase与asa两个典型版本，asa价格比ase小两个数量级；还有……看官们自己择善而从吧。
推荐！pb技巧！取得系统用户名的方法！
