IDC资讯中心
getcache的代码很简单：有则取之，无则填之，“是否过期”是其有效性的唯一判断条件！接下来，作者就这个“是否过期”问题来进行一些探索，看看到底是怎么回事。
ok，还是先请大家看段代码：
代码15：过期无效之cache篇！
public class cachemanager
{
private bool iscacheexpired(string key)
{
bool bexpired = false;
if (httpcontext.current != null)
{
// web cache自动支持thread-safe，无须锁定资源
if (httpcontext.current.cache[key] == null)
bexpired = true;
}
else
{
// windows cache是自己实现的，不确保thread-safe，必须锁定资源
lock (_htwinappcache)
{
if (_htwinappcache[key] == null)
bexpired = true;
else
{
winappcache cache = (winappcache)
_htwinappcache[key];
if (cache.isexpired())
{
cache = null;
_htwinappcache[key] = null;
bexpired = true;
}
}
}
}
return bexpired;
}
}
各位，从上面的代码中，是否看出了一些端倪？
由于web appliction cache（通过httpcontext.current != null判断是否web applicationj）得到了.net framework的直接支持，所以判断“是否过期”非常方便，也不存在任何thread-safe问题j。但这个问题对于windows application来说就不太美妙了，既要自己实现isexpired，又要担心多线程并发访问时的种种问题，真是吃力不讨好的苦差啊l！上面代码中的“_htwinappcache”（自定义cache）以及“lock (_htwinappcache)”（确保thread-safe）就是为了应付windows application而采取的两种非常手段！
可能有朋友会问了，windows application也要考虑cache management问题吗？我的回答是：看情况而定！
对于普通的client windows application，确实很少（请注意：不是没有）涉及这个话题，但对于server application，例如：remoting server，windows service（webservices不在此列），都促使我们不得不面对“严峻的现实”l（.net framework怎么就没有提供system.windows.caching命名空间呢？害得我们不得不另起炉灶l）！
上面的代码就是考虑到web application与windows application并存的情况下，我们该如何实现cache management支持！
当前版本中，作者实现windows application下的“是否过期”非常简单：就是看它被访问过几次！而这个次数，当然必须在配置信息中进行设定了（请参考本段最后的一个配置样例）！
web application中的cache management自动化程度虽然很高，但也“逃不过”配置一关，而读取完配置信息后的处理工作就当仁不让地落到了parameter classes的肩上（请参考上面的cache management之“结构示意图”）！
下一段：http://www.csdn.net/develop/read_article.asp?id=27561
