网站优化:优秀的外链应该具备的几个条件

2019-04-04 08:22:56来源: yitongzaojiao.com/ 阅读 ()

新老客户大回馈,云服务器低至5折

作为外链专员,每天都在寻找新的外链,在寻找过程中,有优秀的外部链接,有比自己网站更差的网站链接,好的优秀链接可以给网站带来权重排名,给予搜索引擎足够信任感,较差的外部链接可以用来做长尾关键词的链接,提升网站长尾关键词的排名,当然我们要以寻找优秀的外链为准则。笔者在寻找外部链接发布链接中总结了一个优秀的外部链接应该具备以下这几点:

1.单向链接。

外部链接有双向的,有单向的,最好的链接就是对方主动给予的单向链接,自己网站不需要链接对方网站,如果两个网站相互链接,比如友情链接,这样得到的网站权重比较少,单向的链接比较难得,需要跟对方站长死缠烂打,磨破嘴皮子才有可能得到,价值也就越高。

2.内容相关性。

虽然外部链接具有相关性,多样性,广泛性等特点,但是笔者在实践中发现相关性非常重要,一个卖电子产品网站链接到美容的网站,效果肯定比较差,内容相关度可以适用于整个网站级别,也可以适用于页面级别,网站主题相关就更好了,如果一个网站页面没有与整个网站主题相吻合的话,但是页面本身的主题与被链接页面相关,也会比无关的页面链接权重高。其实内容相关度的判断并什么明确界限的,只能靠外链建设人员的经验来判断。

3.锚文本。

在页面中出现锚文本关键字是最好的。换句话说就是锚文本出现目标关键字是最好的外部链接。锚文本在搜索引擎排名中有很大比重。锚文本也不是越多越好,太多可能遭到作弊处罚。不能太多,不能过于集中,一个网站首页获得的外部链接全部使用一个锚文本通常是最重要的目标关键字,往往会导致惩罚的原因之一,不自然,过度优化明显。解决办法就是重要的页面比如首页链接尽量使用目标关键字做锚文本,权重不高的页面可以用各种各样的锚文本,人工发布的链接可以避免锚文本过度集中的问题。

4.链接的位置。

网站的页脚,左侧或是右侧导航中的广告部分专门设置友情链接页面都是最常见的买卖链接和交换链接位置,搜索引擎通过对页面分块,可以鉴定出这些链接的位置降低其权重,所以最好的外部链接应该在正文中,只有正文才是最有可能带有编辑意义的自发链接。

5.点击流量。

点击流量才是链接的最初意义。但是从seo角度来看,外部链接是提高排名的最直接手段。如果从流量大的网站得到链接,不管该链接有没有带有NoFollow或转向,只要得到点击流量,也可以算是好的外部链接,即使该链接不能直接提升网站排名。因为Alexa排名是可以粗略反映流量水平,所以Alexa排名也可以用来判断链接质量好坏的一个标准。

6.域名权重排名。

发出链接的域名注册时间pr值和网站首页目标关键字排名如何都会直接影响到链接的效果。所以在寻找外链来源时最好搜索下对方网站首页目标关键字看看排名在什么地方,排名越靠前说明对方网站权重越高。就外部链接来说,不一定排名要在前10或是前20,只要排名在前几十页都说明具有一定的权重和排名能力,是不错的外链资源。

7.页面权重排名。

有的时候从内页发出的链接不一定比首页链接效果差,很多网站内页本身就有大量外部链接,内页权重也很高,所以也可以考虑和网站内页进行链接交换。

8.页面更新快照。

如果页面在搜索结果中的快照很新,说明这个页面经常被搜索引擎蜘蛛重新抓取,这也就意味着加上去的链接会很快被检测到,要是该页面快照日期是在前几月的,可能获得链接后要过好几个月才可能被收录。

9.导出链接数目。

页面上导出的链接越多,每个链接得到的权重就会越少的,所以要避开那些专门用于友情链接交换的页面,从这样的页面获得链接效果很差的。

10.来自edu,gov等域名。

大部分seo工作人员会认为edu,gov等域名的网站本身权重高,其实真正的原因是因为在这些域名的网站中垃圾内容要少,这些网站由于和其他政府机构科研机构的关系,本身获得高质量外部链接的机会会比商业网站高得多,即使一开始权重低,但是通过日积月累后链接的效果也会更好点。

11.网站健康情况。

在寻找外部链接的时候只要关注正规网站,不要考虑垃圾网站,色情网站等等不良网站。这些网站都要被排除在外,不管是单向链接还是双向链接,因为一旦链接到这样的网站,对自己的网站会有一定影响。

以上讨论的只是最佳情况,我们在寻找外部链接的时候尽量以这些为标准来寻找,尽量接近即可,本文由亿童http://www.yitongzaojiao.com/原创,转载请注明出处。

标签:

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有

上一篇:回顾一下我所做过的网站

下一篇:网站分析入门之访问量变化