Javascript设计模式-工厂模式
我理解工厂模式,就是把相关的多个类提供一个统一入口的一个模式,让你从一个入口就可以获得多个类,提高工作效率.
但是对于工厂模式也会有三种类型的实现方式,分别是:简单工厂模式,工厂方法模式和抽象工厂模式.它们分别是在各自基础上有一定的改进.
简单工厂模式
也被叫做静态工厂模式(Simple Factory Patter),主要用于创建同一类的对象
.
适用情况:如果被要求写一些球类的实现,那么一般情况的话我们会这样实现:
var Football = function(){
this.name = "football";
....
}
var Basketball = function(){
this.name = "basketball";
....
}
这种写法有一些缺陷:返回了多个类,不便于他人使用.
因此我们考虑把这些类似的类封装到一个工厂里面,也就有了我们的简单工厂模式:
var BallFactory;
!(function(){
BallFactory = function(type,cfg){
var Football = function(cfg){
this.name = 'football';
console.log(this.name + " in the prototype");
};
Football.prototype = {
call:function(){console.log(this.name)},
sell:function(){}
};
var Basketball = function(cfg) {
this.name = "basketball";
console.log(this.name);
};
var cfg = cfg ||{};
switch(type){
case 'football':
return new Football(cfg);
break;
case 'basketball':
return new Basketball(cfg);
break;
}
};
})();
var aFootball = BallFactory('football');
aFootball.call();
因此使用BallFactory把这些内容包裹起来给其他人使用就会避免返回了多个类的问题,所以这就是简单工厂模式想解决的问题:统一创建的入口
.
当然在实际的使用过程中,我们会使用一些其它技巧:
如果工厂的产品中有很多重复部分,那么我们需要把重复的部分抽象出来成为共同的部分,不同的部分放入switch里面:
var GetChildren = function(cfg){
cfg = cfg||{};
this.name = cfg.name;
this.height = cfg.height;
this.speak = function(){};
//抽离出不同的部分
switch(cfg.gender){
case "boy":
this.gender = cfg.gender;
this.moustouch = ....
.....; //特有部分
break;
case "girl":
this.gender = cfg.gender;
.......
break;
}
return this;
}
var aBoy = GetChildren({.....});
工厂方法模式
在简单工厂模式的基础上,我们已经解决了入口不统一的问题,但是还有一个问题没有解决:
加入一个新的类需要修改多部分:首先我们需要在BallFactory工厂内部加入如何实现,然后加到switch部分;所以这是一次修改的需求,我们需要修改多个地方.
那么我们看能不能尝试更抽象一点,尽可能减少需要修改的地方;
var BallFactory = function(type,cfg){
this.name = cfg.name; //共同的部分放在这里
return this[type](cfg);
};
BallFactory.prototype = {
football:function(cfg){
console.log("这里加入和football相关的独特内容" +this.name);
},
basketball:function(cfg) {
console.log("这里加入和basketball相关的独特内容" +this.name);
}
};
var aBall = new BallFactory("football",{name:"football"}); //football in the prototype
所以这里加入了一个return this[type](cfg)
的方法自动代替了之前的switch的方法.以后需要加入内容只需要修改BallFactory的prototype就可以了.
当然我们还可以添加一种安全模式
来解决如果不在构造函数前面加上new的话,会报错的问题.解决的思路其实是把new封装在构造函数之内:
var BallFactory = function(type,cfg){
if(!(this instanceof BallFactory)){
return new BallFactory(type,cfg); //多一行判断即:如果没有带new,我自己帮你new一个返回就好;
}
this.name = cfg.name;
return this[type](cfg);
};
var aBall = BallFactory("football",{name:"football"}); //这里如果掉了new也会正常执行;
所以,我们可以看到的是,我们使用简单工厂模式解决了入口不统一的问题,然后使用工厂模式解决了修改地点不统一的问题
抽象工厂模式
一般来说,抽象工厂在大型项目的使用更多,大概的思路是在父类里面设计好接口(没有具体实现),具体的实现等到了子类再重写.
这里借用一个张容铭的<JavaScript设计模式>的一个例子:
var Car = function(){};
Car.prototype = {
getPrice:function(){ throw new Error("抽象方法不能调用")},
getSpeed:function(){ throw new Error("抽象方法不能调用")}
};
//这里使用Object.create()继承,子类到父类中会多一个中间过渡函数Temp(){};防止在子类的prototype覆盖父类;
aBMW = Object.create(Car.prototype);
aBMW.getPrice(); // 抽象方法不能调用
aBMW.getPrice = function(){
console.log("I am getting price");
};
aBMW.getPrice(); //I am getting price
父类定义好接口,具体实现延迟到子类才实现.
所以总结来说:
简单工厂模式解决了入口不统一的问题,
工厂模式解决了修改地点不统一的问题,
抽象工厂模式解决了子类实现不规范的问题。
目前我们新改版的移动端表单块逻辑和渲染分离,也类似于把一个表单页面抽离成一个工厂,工厂里面有二十多个不同的控件,每个控件去继承表单这个类。