看看Parallel中高度封装的三个方法,Invoke,For…

2018-06-23 22:25:16来源:未知 阅读 ()

新老客户大回馈,云服务器低至5折

  说到.net中的并行编程,也许你的第一反应就是Task,确实Task是一个非常灵活的用于并行编程的一个专用类,不可否认越灵活的东西用起来就越

复杂,高度封装的东西用起来很简单,但是缺失了灵活性,这篇我们就看看这些好用但灵活性不高的几个并行方法。

 

一:Invoke

  现在电子商务的网站都少不了订单的流程,没有订单的话网站也就没有存活的价值了,往往在订单提交成功后,通常会有这两个操作,第一个:发起

信用卡扣款,第二个:发送emial确认单,这两个操作我们就可以在下单接口调用成功后,因为两个方法是互不干扰的,所以就可以用invoke来玩玩了。

 1         static void Main(string[] args)
 2         {
 3             Parallel.Invoke(Credit, Email);
 4 
 5             Console.Read();
 6         }
 7 
 8         static void Credit()
 9         {
10             Console.WriteLine("******************  发起信用卡扣款中  ******************");
11 
12             Thread.Sleep(2000);
13 
14             Console.WriteLine("扣款成功!");
15         }
16 
17         static void Email()
18         {
19             Console.WriteLine("******************  发送邮件确认单!*****************");
20 
21             Thread.Sleep(3000);
22 
23             Console.WriteLine("email发送成功!");
24         }

 

 

  怎么样,实现起来是不是很简单,只要把你需要的方法塞给invoke就行了,不过在这个方法里面有一个重载参数需要注意下,

1  public static void Invoke(ParallelOptions parallelOptions, params Action[] actions);

 

有时候我们的线程可能会跑遍所有的内核,为了提高其他应用程序的稳定性,就要限制参与的内核,正好ParallelOptions提供了

MaxDegreeOfParallelism属性。

 

好了,下面我们大概翻翻invoke里面的代码实现,发现有几个好玩的地方:

 

<1>: 当invoke中的方法超过10个话,我们发现它走了一个internal可见的ParallelForReplicatingTask的FCL内部专用类,而这个类是继承自

   Task的,当方法少于10个的话,才会走常规的Task.

<2> 居然发现了一个装exception 的ConcurrentQueue<Exception>队列集合,多个异常入队后,再包装成AggregateException抛出来。

       比如:throw new AggregateException(exceptionQ);

<3> 我们发现,不管是超过10个还是小于10个,都是通过WaitAll来等待所有的执行,所以缺点就在这个地方,如果某一个方法执行时间太长

   不能退出,那么这个方法是不是会长期挂在这里不能出来,也就导致了主流程一直挂起,然后页面就一直挂起,所以这个是一个非常危险

      的行为,如果我们用task中就可以在waitall中设置一个过期时间,但invoke却没法做到,所以在使用invoke的时候要慎重考虑。

  1     try
  2     {
  3         if (actionsCopy.Length > 10 || (parallelOptions.MaxDegreeOfParallelism != -1 && parallelOptions.MaxDegreeOfParallelism < actionsCopy.Length))
  4         {
  5             ConcurrentQueue<Exception> exceptionQ = null;
  6             try
  7             {
  8                 int actionIndex = 0;
  9                 ParallelForReplicatingTask parallelForReplicatingTask = new ParallelForReplicatingTask(parallelOptions, delegate
 10                 {
 11                     for (int l = Interlocked.Increment(ref actionIndex); l <= actionsCopy.Length; l = Interlocked.Increment(ref actionIndex))
 12                     {
 13                         try
 14                         {
 15                             actionsCopy[l - 1]();
 16                         }
 17                         catch (Exception item)
 18                         {
 19                             LazyInitializer.EnsureInitialized<ConcurrentQueue<Exception>>(ref exceptionQ, () => new ConcurrentQueue<Exception>());
 20                             exceptionQ.Enqueue(item);
 21                         }
 22                         if (parallelOptions.CancellationToken.IsCancellationRequested)
 23                         {
 24                             throw new OperationCanceledException(parallelOptions.CancellationToken);
 25                         }
 26                     }
 27                 }, TaskCreationOptions.None, InternalTaskOptions.SelfReplicating);
 28                 parallelForReplicatingTask.RunSynchronously(parallelOptions.EffectiveTaskScheduler);
 29                 parallelForReplicatingTask.Wait();
 30             }
 31             catch (Exception ex2)
 32             {
 33                 LazyInitializer.EnsureInitialized<ConcurrentQueue<Exception>>(ref exceptionQ, () => new ConcurrentQueue<Exception>());
 34                 AggregateException ex = ex2 as AggregateException;
 35                 if (ex != null)
 36                 {
 37                     using (IEnumerator<Exception> enumerator = ex.InnerExceptions.GetEnumerator())
 38                     {
 39                         while (enumerator.MoveNext())
 40                         {
 41                             Exception current = enumerator.Current;
 42                             exceptionQ.Enqueue(current);
 43                         }
 44                         goto IL_264;
 45                     }
 46                 }
 47                 exceptionQ.Enqueue(ex2);
 48                 IL_264:;
 49             }
 50             if (exceptionQ != null && exceptionQ.Count > 0)
 51             {
 52                 Parallel.ThrowIfReducableToSingleOCE(exceptionQ, parallelOptions.CancellationToken);
 53                 throw new AggregateException(exceptionQ);
 54             }
 55         }
 56         else
 57         {
 58             Task[] array = new Task[actionsCopy.Length];
 59             if (parallelOptions.CancellationToken.IsCancellationRequested)
 60             {
 61                 throw new OperationCanceledException(parallelOptions.CancellationToken);
 62             }
 63             for (int j = 0; j < array.Length; j++)
 64             {
 65                 array[j] = Task.Factory.StartNew(actionsCopy[j], parallelOptions.CancellationToken, TaskCreationOptions.None, InternalTaskOptions.None, parallelOptions.EffectiveTaskScheduler);
 66             }
 67             try
 68             {
 69                 if (array.Length <= 4)
 70                 {
 71                     Task.FastWaitAll(array);
 72                 }
 73                 else
 74                 {
 75                     Task.WaitAll(array);
 76                 }
 77             }
 78             catch (AggregateException ex3)
 79             {
 80                 Parallel.ThrowIfReducableToSingleOCE(ex3.InnerExceptions, parallelOptions.CancellationToken);
 81                 throw;
 82             }
 83             finally
 84             {
 85                 for (int k = 0; k < array.Length; k++)
 86                 {
 87                     if (array[k].IsCompleted)
 88                     {
 89                         array[k].Dispose();
 90                     }
 91                 }
 92             }
 93         }
 94     }
 95     finally
 96     {
 97         if (TplEtwProvider.Log.IsEnabled())
 98         {
 99             TplEtwProvider.Log.ParallelInvokeEnd((task != null) ? task.m_taskScheduler.Id : TaskScheduler.Current.Id, (task != null) ? task.Id : 0, forkJoinContextID);
100         }
101     }

 

二:For

   下面再看看Parallel.For,我们知道普通的For是一个串行操作,如果说你的for中每条流程都需要执行一个方法,并且这些方法可以并行操作且

比较耗时,那么为何不尝试用Parallel.For呢,就比如下面的代码。

 1 class Program
 2     {
 3         static void Main(string[] args)
 4         {
 5             List<Action> actions = new List<Action>() { Credit, Email };
 6 
 7             var result = Parallel.For(0, actions.Count, (i) =>
 8             {
 9                 actions[i]();
10             });
11 
12             Console.WriteLine("执行状态:" + result.IsCompleted);
13 
14             Console.Read();
15         }
16 
17         static void Credit()
18         {
19             Console.WriteLine("******************  发起信用卡扣款中  ******************");
20 
21             Thread.Sleep(2000);
22 
23             Console.WriteLine("扣款成功!");
24         }
25 
26         static void Email()
27         {
28             Console.WriteLine("******************  发送邮件确认单!*****************");
29 
30             Thread.Sleep(3000);
31 
32             Console.WriteLine("email发送成功!");
33         }
34     }


下面我们再看看Parallel.For中的最简单的重载和最复杂的重载:

1 public static ParallelLoopResult For(int fromInclusive, int toExclusive, Action<int> body);
2 
3 public static ParallelLoopResult For<TLocal>(int fromInclusive, int toExclusive, ParallelOptions parallelOptions, Func<TLocal> localInit, Func<int, ParallelLoopState, TLocal, TLocal> body, Action<TLocal> localFinally);
4  

 

<1> 简单的重载不必多说,很简单,我上面的例子也演示了。

<2> 最复杂的这种重载提供了一个AOP的功能,在每一个body的action执行之前会先执行localInit这个action,在body之后还会执行localFinally

       这个action,有没有感觉到已经把body切成了三块?好了,下面看一个例子。

 

 1     static void Main(string[] args)
 2         {
 3             var list = new List<int>() { 10, 20, 30, 40 };
 4 
 5             var options = new ParallelOptions();
 6 
 7             var total = 0;
 8 
 9             var result = Parallel.For(0, list.Count, () =>
10             {
11                 Console.WriteLine("------------  thead --------------");
12 
13                 return 1;
14             },
15               (i, loop, j) =>
16               {
17                   Console.WriteLine("------------  body --------------");
18 
19                   Console.WriteLine("i=" + list[i] + " j=" + j);
20 
21                   return list[i];
22               },
23               (i) =>
24               {
25                   Console.WriteLine("------------  tfoot --------------");
26 
27                   Interlocked.Add(ref total, i);
28 
29                   Console.WriteLine("total=" + total);
30               });
31 
32             Console.WriteLine("iscompleted:" + result.IsCompleted);
33             Console.Read();
34         }
View Code

 

接下来我们再翻翻它的源代码,由于源码太多,里面神乎其神,我就找几个好玩的地方。

<1>  我在里面找到了一个rangeManager分区函数,代码复杂看不懂,貌似很强大。

 1         internal RangeManager(long nFromInclusive, long nToExclusive, long nStep, int nNumExpectedWorkers)
 2         {
 3             this.m_nCurrentIndexRangeToAssign = 0;
 4             this.m_nStep = nStep;
 5             if (nNumExpectedWorkers == 1)
 6             {
 7                 nNumExpectedWorkers = 2;
 8             }
 9             ulong num = (ulong)(nToExclusive - nFromInclusive);
10             ulong num2 = num / (ulong)((long)nNumExpectedWorkers);
11             num2 -= num2 % (ulong)nStep;
12             if (num2 == 0uL)
13             {
14                 num2 = (ulong)nStep;
15             }
16             int num3 = (int)(num / num2);
17             if (num % num2 != 0uL)
18             {
19                 num3++;
20             }
21             long num4 = (long)num2;
22             this.m_indexRanges = new IndexRange[num3];
23             long num5 = nFromInclusive;
24             for (int i = 0; i < num3; i++)
25             {
26                 this.m_indexRanges[i].m_nFromInclusive = num5;
27                 this.m_indexRanges[i].m_nSharedCurrentIndexOffset = null;
28                 this.m_indexRanges[i].m_bRangeFinished = 0;
29                 num5 += num4;
30                 if (num5 < num5 - num4 || num5 > nToExclusive)
31                 {
32                     num5 = nToExclusive;
33                 }
34                 this.m_indexRanges[i].m_nToExclusive = num5;
35             }
36         }

 

<2> 我又找到了这个神奇的ParallelForReplicatingTask类。

 

那么下面问题来了,在单线程的for中,我可以continue,可以break,那么在Parallel.For中有吗?因为是并行,所以continue基本上就没有

存在价值,break的话确实有价值,这个就是委托中的ParallelLoopState做到的,并且还新增了一个Stop。

 

 

三:ForEach

其实ForEach和for在本质上是一样的,你在源代码中会发现在底层都是调用一个方法的,而ForEach会在底层中调用for共同的函数之前还会执行

其他的一些逻辑,所以这就告诉我们,能用Parallel.For的地方就不要用Parallel.ForEach,其他的都一样了,这里就不赘述了。

 

标签:

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有

上一篇:简单看看ThreadPool的源码以及从中看出线程间传值的另一种方法

下一篇:C#面向对象要点