MED属性深层探讨

我们知道当路由器收到两个来自同一AS的具有不同MED值的相同路由条目时，在高优先级属性值相等的情况下它将选择MED值小的路由作为最优路径。
路由器不会对来自不同AS的MED值进行比较。当路由器收到来自两个不同AS的路由条目且都带有MED值时，如果不考虑Weight,local preference,as_path以及origin type的情况，路由器必须选择一条最优路径，考虑以下情况：
路由器A收到以下到达相同目的地1.0.0.0/8的三条路由:

1 ASPATH 200 MED 100 internal IGP metric to NEXT_HOP 10
2 ASPATH 100 MED 150 internal IGP metric to NEXT_HOP 5
3 ASPATH 200 MED 200 external

路由器将选择哪条路径作为最优路径？

在这种情况下路由器缺省先比较最晚学到的两条路由。假设3最早进入bgp路由表，1最晚进入bgp路由表。
此时首先比较第1和第2条路由。由于它们来自不同的AS，不比较MED值，并且都是从IBGP学到，此时选择路由条目2（拥有最小的到下一跳的IGP metric值）。路由条目2再与3进行比较，同样不比较MED，结果路由3将被选为最优路径（从EBGP学到路由）。即从最晚学到的两条路由开始比较，比较出一条临时的最优路径，再与稍早的路由进行比较，比较出来的路由再与更早的路由进行比较，两两比较一直到与最早的路由进行比较从而得到一条最优路径。从比较结果可以看出MED值可能没有起到其应有的作用:第3条路由的MED小于第一条路由，但却被选为最优路由。

有两条命令可以改变这种默认行为：
bgp deterministic-med
bgp always-compare-med

分别在bgp路由进程模式下配置

bgp deterministic-med 命令被配置后，比较步骤是首先根据AS号对从不同AS学到的路由进行分类，结果上述的三条路由将被分为两组：
Group 1 1 ASPATH 200 MED 100 internal IGP metric to NEXT_HOP 10
3 ASPATH 200 MED 200 external

Group 2 2 ASPATH 100 MED 150 internal IGP metric to NEXT_HOP 5

先对每个组选出一条最优路由，路由1作为group1的最优路由（拥有最小的MED），路由2作为group2的最优路由。路由1和2再进行比较，由于2的IGP metric to NEXT_HOP 小，所以最终选择路由2作为最优路由。

不论bgp deterministic-med 是否被配置，路由器都不会对来自不同AS的路由比较MED值，此时可以通过配置
bgp always-compare-med命令进行改变，直接比较MED值并选择值最小的作为最优路由，即使路由来自从不同AS。结果是路由1被选为最优。

实验验证:
拓扑图见帖子最下方
连接R1,R2,R4,R5,R3之间的网段分别是
192.168.1.0/24,192.168.2.0/24,192.168.3.0/24,192.168.4.0/24

R3,R4之间192.168.5.0/24 R1,R5配置环回接口1.1.1.1/24并用network命令通告。

主要配置如下:
R1:
router bgp 100
network 1.0.0.0
neighbor 192.168.1.2 remote-as 300
neighbor 192.168.1.2 route-map set_med_150 out

access-list 1 permit 1.0.0.0
route-map set_med_150 permit 10
match ip address 1
set metric 150

本新闻共2页,当前在第1页 1 2

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有