谁说技术演讲一定会脱离听众?

2018-06-21 09:15:26来源:未知 阅读 ()

新老客户大回馈,云服务器低至5折

谁说技术演讲一定会脱离听众? 导读/

人们经常会问,技术或者科学演讲能否像非技术演讲那么深入人心?诚然,并非所有的演讲都具有诺贝尔奖那般惊天动地的影响力,但我估计当你在描述你的研究成果...

人们经常会问,技术或者科学演讲能否像非技术演讲那么深入人心?诚然,并非所有的演讲都具有诺贝尔奖那般惊天动地的影响力,但我估计当你在描述你的研究成果,或讨论最新一期学术期刊时,你的听众很有可能把你视为天外来客。我知道你要说的肯定很重要,否则何必浪费时间?但既然它如此重要,就更应该讲究效果。从没有人说过”清晰表达”以及“联系观众”是有效沟通的充分条件,但我们必须说这是必要条件。

谁说技术演讲一定会脱离听众?


三年前我曾就技术演讲技巧给过人们一些建议,我至今仍然坚信当年引用过的一句箴言,由

工程师及科学家Jay H. Lehr博士在他1985年发表的文章《扔石头》中提到的:


那些无法合理利用和控制时间,无法为观众带来新知,欢乐,观点,启发;最重要的,无法吸引观众注意力和兴趣的演说都应该受到扔石头的惩罚。我们对于无聊的容忍度应该是零。

  Jay H. Lehr

这个星期我收到了哈佛大学工程和应用科学学院的研究生Naveen Sinha的一封来信,他也意识到了一个好的演说或讲座应该具备三个要素,他写道:


1. 在演讲一开始应该有一个大纲,而且在演讲过程中不断被重申,这样才能让听众对整个演讲的脉络有全面的了解。
2. 除非在PPT的顶端用一个完整的句子来归纳要点,否则就什么都不要写。短语标题作用不大。我是从《科学演讲艺术》一书中学到这一点的,至今仍认为这是很好的建议。

3. PPT做得越简洁越好。

Naveen之所以提炼出这些观点,是受了两位教授的优秀演讲的启发,一位是他的导师Richard Losick教授,另一位是普林斯顿大学的Bonnie Bassler教授。“他们两位都很会讲述易于记忆的故事,而并非简单的数据罗列”。

谁说技术演讲一定会脱离听众?

TED示例:Bonnie Bassler博士的演讲

Naveen是对的,Basseler博士的确无与伦比。请点击链接进入她在TED演讲会上做的精彩演讲视频。Bassler博士的演讲风格平易近人,娓娓道来。她的陈述非常清晰。比如,她经常会说“这个问题是——”,或者“这个问题是这样的——”。在给出答案的同时,她还会照顾到我们身为听众常会提出的两个问题:“那又怎么样?跟我有什么关系?” 我很爱她的这种风格。她从不依赖投影,也不罗列要点,她只是自然地把目光投向房间各处,全身心投入在此时此刻她正讲解的内容中。她有时也会引导大家看屏幕,但那只是为了阐述要点。她运用很多手势来解释某些过程,放佛在跟你进行一席日常而普通的谈话。


PPT技巧
Bassler博士的PPT做得非常简单,而且充当的是谈话好帮手的角色,因此大家的注意力都还是会集中在她本人和话题上。当她没有谈到PPT里的内容时,TED会把镜头切换到她本人,因此大家会把注意力继续集中在她身上。若你在讲课或是举行小型会议时,也可以采用类似的技巧:在每个部分之间插入黑色PPT,或者按键盘上“B”键让屏幕黑屏(别担心房间会变黑,肯定还有别的光源,对吗?)

谁说技术演讲一定会脱离听众? 谁说技术演讲一定会脱离听众? 谁说技术演讲一定会脱离听众?

是的,Bassler博士的演讲对象只是普通人,不管他们接受过多么高的教育。但我认为这能更好的说明科学演讲可以既极具深刻内涵,又简洁易懂,从而贴近听众。


我该怎么做?

每一个演讲的情况都有所不同。不管是观众还是演讲者,性格也千差万别。很多因素会影响你的方案。但如果你想从科学家身上得到如何在会议上成功发言的经验,Jay H. Lehr 的文章《扔石头》会给你很多有益的建议。记住,在你的内容中寻找故事,信息本身并不是故事。

标签:

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有

上一篇: PowerPoint教程(7/38)-[修改超链接的颜色]

下一篇: PPT演示的10/20/30法则