网页挂马拦截防护性能大比拼

　　[事先声明]

　　1、此次评测，以该三大软件作为评测对象，并不意味着网页挂马拦截防护只有这些软件，限于个人嗅觉能力的有限，无法列举大量评测对象，敬请谅解；

　　2、部分软件含有其他更多优秀功能，限于本次的测试目的，只列举相应的网页挂马拦截防护功能进行功能大比拼；

　　3、测试的目的在于发现哪款软件更适合安全浏览网页，适合自己的才是最好的，主要会从“防护效果”、“误报率”、“易用性”，至于性能及资源方面，说句实话。这不是个人机器所能得到的权威数据的，而且很多情况下，有时瞬间的资源占用变化很难用一两个测试效果来说明，这就需要读者自己慢慢去试用体验下。

　　防护效果(网页挂马拦截能力)

图1 防护效果对比

　　说明：

　　1、在本机测试中，发现IE卫士v1.3虽然提示安装成功了， 但通过Process Explorer发现IE进程中并没有加载IEKavass1.3.dll这个防护DLL。因此，这次的测试结果呈现了他的不足之处。请各位不要误会！IE卫士防护能力还是很强，只是这次不知道什么原因IE加载不了这个插件，请作者留意，以便改进！

　　2、在“易用性”方面：三款测评软件几乎都很人性化，其中以“终截者绿色IE”拦截效果更具威力；

　　3、在“误报率”方面“IE卫士”与“系统安全盾”略显不足，而“IE卫士”则提供了“信任区域”做为解决的一种方式。而从中可以看出最简单的误报方式，则为 Iexplore.exe进程如果在执行子程序，如下载文件名打开RAR压缩包，也会报警； 在线打开DOC文件阅读时也会发现这类情况。

　　[评测结论]

图2 总评

　　注：5颗星为最高评价

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有