热门讨论：到底该不该为上网费贵辩护?

2008-02-23 07:18:43来源：互联网阅读 ()

　　网民愤怒：到底该不该为上网费贵辩护?

世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。此报告一出，掀起轩然大波。倒未见该消息拨动电信运营商敏感的神经，立刻就有学者为此大声疾呼，称中国上网费不贵。北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋对媒体表示北美宽带上网包月费20美元，“绝对”比中国绝大部分地区的120元人民币贵。笔者真是无法理解堂堂博士生导师怎么会算出这么一笔账。在美国一瓶可乐0.99美元，20瓶可乐就可以包一个月的上网费。而在中国一瓶可乐大概要1.8元人民币，至少要60瓶可乐的价格才能换取一个月上网费用。请问曾教授到底是谁的上网费用便宜呢？更何况美国人挣得还比中国人多。

　　说实话，大多数网友已经对120元一个月的上网包月费习以为常了。但是习惯了，并不代表一定合理。

　　在上网费方面，譬如日本100K的DSL月租费只相当于人民币8角钱。而比中国电信基础设施还要落后的印度甚至抛出了免费上网的政策。昨天，印度通信及信息科技部部长达亚尼迪·马伦表示，印度政府计划在两年内，向所有印度公民提供2Mbps的免费宽带服务。而从世界范围来看，免费的城市的上网已经成为趋势。譬如，美国旧金山、法国巴黎、日本东京等全城免费宽带计划已经展开，旨在促进当地的经济活力。

　　当然我们的曾教授预言到2009年印度的免费宽度计划绝对实现不了。不过，从实际情况来看，越是通讯资费低廉的国家通讯事业发展越快。一是，必须以量来弥补单个用户的损失，二是社会边际效应将被迅速放大，反过来促进电信行业再发展。

　　我们暂且放下对于印度宽带免费政策的争论，单看中国宽带的资费问题。实际上，作为理性的消费者，我们也不强求中国的电信运营商像印度一样把上网资费全部降为零。毕竟一个健康的市场并不是完全由政府意志所单纯决定的。合理的价格一定会是保证一个行业正常发展的润滑剂。

　　好在，我们看到中国网通最近已经开始主动降低价格了。

　　北邮教授：中国上网不贵免费不可能

5月1日，有媒体报道称，印度通信及信息科技部部长宣布，2009年印度将实现全民免费享受宽带服务。同日有媒体报道，根据世界银行最新发布的《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。一时间，关于互联网资费的议题迅速引起网友的关注和热议。

针对相关媒体报道，5月8日，北京邮电大学教授、博士生导师、信息经济与竞争力研究中心主任、英国剑桥大学博士曾剑秋向新民网表达了他的看法，他认为印度2009年全民免费享受宽带服务是“黄粱一梦、不可能实现”，并称世行报告的统计口径不科学、不严肃。

同时他认为目前中国的上网费用并不高，比很多发达国家都低，并且会越来越低。

印度喜欢吹牛免费几无可能

曾剑秋对新民网表示，据他估算，像印度这样的大国要实现全民免费享受宽带服务至少需要1至2万亿美元，这笔花费对于GDP尚不足1万亿美元的印度来说显然无力承担。

针对不少网友期待免费上网的观点，曾剑秋称，据我了解，只有新加坡、韩国等少数面积较小且财政收入富足的国家才将“全民免费享受宽带”作为一种社会福利推出，包括美国在内的很多发达国家都没有将免费上网作为目标，我觉得中国、印度将来也没有必要向公民提供免费宽带服务。

北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋

曾剑秋称，印度一些部门常喜欢自吹自擂，只要稍有常识即可判断，2009年印度绝没有实力实现全民免费享受宽带服务。

中国上网不贵世行报告荒诞

针对“中国上网费用是发达国家10倍”的说法，曾剑秋认为这一结论的依据极不科学、不严肃，不应该以“互联网使用价格占收入水平的比重”作为考量标准。

曾剑秋说，科学的标准当然是绝对值比较法。以中国宽带包月服务为例，一般价位在80至120元左右，而美国、英国等国相关费用在20美元左右，中国的资费远低于很多发达国家。

曾剑秋对新民网表示，近10年来，中国的信息产业以2-3倍于GDP的速度增长，成为经济发展的主动力，现在已成为世界第二大互联网市场，所取得的成绩有目共睹。比较起几年前的资费，所有人都会感觉中国的上网资费有明显下降，今后必然还会继续下降。

垄断说不成立企业竞争激烈