扭曲变换加密防止软件破解最好方法

2008-02-23 06:58:53来源：互联网阅读 ()

一、一般来讲，加密就是加壳

我们经常考虑，一个可执行文件，怎么样加密才能安全呢？

一般用的手段，是加壳。加壳工具的工作原理，就是把可执行文件的代码与数据都进行加密变换，作为数据存放。生成的目标文件入口代码是加壳软件准备好的防跟踪代码。经过漫长的防跟踪代码后，会把原始可执行文件的代码与数据段恢复，然后跳转到原来的入口处，继续运行。这样做的缺点是，不管你的加密多强，防跟踪代码多牛，只要一运行，在内存中就全部恢复了。只要把内存映象dump下来，反汇编一下，就清清楚楚了。甚至有工具可以直接把dump下来的内存映象存为可执行文件。这样加密就彻底失败了。

简单加壳是不安全的，这大家都知道了。我们一般把上述简单的加壳方式叫“压缩壳”。所以现在的加壳软件都在上述“压缩壳”的基础上，多做了一些工作，比如：

* 防止内存被 dump 。这实际上是不可能做到的。因为Windows操作系统就不是一个安全系统，你怎么可能做到内存不被dump呢？曾有一个壳，我用了多种方法dump都不成功。但最后还是找到了一个方法成功dump了。我这才惊叹dump原来有这么多种方法，真是防不胜防。

* 修改文件入口代码。因为一般软件都是用常用的几种编译器编译生成的。如果加壳软件知道你是用什么编译器编的(这很容易)，把入口代码破坏掉，用另外一段功能类似的代码替换它。这样dump下来的代码就比较难找到正确的入口，直接被存为一个EXE的可能性就小多了。但还是会被反汇编的。

* 还有一些加壳软件，支持对一个或几个重点函数加密。甚至使用了虚拟机。但他们都只能重点加密少数几个函数，不可能把所有函数都加密。而且对这个函数还有很多要求。这可以想象。如果用汇编写一个函数，不加ret它可能连函数结束地址都找不到，怎么可能加密呢？

尽管加壳软件可以使用以上多种技术防止被跟踪，分析，还原，但我认为，它们仍然没没摆脱“壳”的这个中心思想。以上的这些技术不过是在“壳”的大前提下所做的一些小的插曲。它仍然是不安全的

二、扭曲编译的思想

做个比喻。加壳保护就好比是你桌上有宝贝，为了保护它，你在屋外围了一圈铁丝网。只要有人突破了这道铁丝网，进入你的屋子，一眼就看到了桌上的宝贝。这当然不安全。

重点函数加密的思想，就好比是，我屋外围了一圈铁丝网，我还把宝贝放进了保险箱里。如果有人突破了铁丝网，进入屋子，一眼就看到了保险箱。虽然保险箱不会被轻易打开，但他如果把保险箱搬走，慢慢分析呢？这也不够安全。

最安全的，就是进了屋子，却什么也找不着。没有目标，这才是最让人头疼的。

现在的编译器，都是追求生成高效率的运行代码。这些代码的模式基本一成不变。有经验的程序员看反汇编代码简单跟看源码一样，毫无秘密可言。如果我们有一个编译器，它的编译目标不是为了高效，而是为了防止被读懂，那该多好啊!我有C 源码，我能看懂。一旦编译，谁也别想通过反汇编看懂我想做什么，或者很难。遗憾的是，这样的编译器还没有。

如果我们自己编一个这样的编译器呢？不现实。工作量太大了。即使是找一个开源的C 编译器来改工作量也不得了。

直接做一个会加密的编译器行不通。而一旦编译连接生成EXE后，就只能加壳了。难道就没有办法了吗？我想出一个主意，就是加密编译的中间文件OBJ，输出ASM文件，用ML编译成OBJ，然后再link连接!

这个方法有几个好处：

* OBJ文件格式相对简单。不象处理C 源文件那么工作量大。

* OBJ文件中保留了很多源文件的信息，比如符号名，代码与数据，标号等等。方便加密。这些信息很多在LINK的过程中被丢掉了。所以LINK为EXE后再处理就极不方便了。

* 这是一个全新的思想！对代码的加密已经不限于加壳，而是加密每一个函数，每一条指令。再也没有一目了然的汇编了。

* 可以很容易设定加密的强度。可以根据需要，对一部分代码轻量级加密，而对另一部分代码重点加密。

* 可以嵌套加密。重复使用几种加密变换，无限制地使代码膨胀。

* 因为是加密OBJ文件，所以不管DLL还是EXE都可顺利加密，驱动程序也可以基于这个思想，我们的加密软件就要出台了!我们暂时叫它扭曲变换器 1.0

三、扭曲变换器

有了思想，就开始动手编码。原以为OBJ文件格式是有文档的，工程进度应该很快。没想到其中还是有很多内容需要考虑。每每说这是最后一个问题，解决了就没事了，却总是后延。前前后后居然写了差不多半年时间。

主要遇到的技术问题：