首页 > > 程序设计 > delphi >

系统的方法就一定是最好的?

2018-06-17 20:37:25来源：未知阅读 ()

引言

　　今天又听到有人说,这个类(这个方法)系统都有,直接用系统的就好了,难道你写的还会比系统的好?

　　我就疑问了:同样是人写的代码,为什么系统的一定就是最好的?

废话不多,直接上代码

string.IsNullOrWhiteSpace(string value)

这个方法相信大家都非常的熟悉

但是当有一天我打开Reflector看到他的源码的时候我就震惊了....

//string类

public static bool IsNullOrWhiteSpace(string value)
{
    if (value != null)
    {
        for (int i = 0; i < value.Length; i++)
        {
            if (!char.IsWhiteSpace(value[i]))
            {
                return false;
            }
        }
    }
    return true;
}


//char类

public static bool IsWhiteSpace(char c)
{
    if (IsLatin1(c))
    {
        return IsWhiteSpaceLatin1(c);
    }
    return CharUnicodeInfo.IsWhiteSpace(c);
}


private static bool IsLatin1(char ch)
{
    return (ch <= '\x00ff');
}

 

private static bool IsWhiteSpaceLatin1(char c)
{
    if (((c != ' ') && ((c < '\t') || (c > '\r'))) && ((c != '\x00a0') && (c != '\x0085')))
    {
        return false;
    }
    return true;
}

//CharUnicodeInfo类

internal static bool IsWhiteSpace(char c)
{
    switch (GetUnicodeCategory(c))
    {
        case UnicodeCategory.SpaceSeparator:
        case UnicodeCategory.LineSeparator:
        case UnicodeCategory.ParagraphSeparator:
            return true;
    }
    return false;
}


public static UnicodeCategory GetUnicodeCategory(char ch)
{
    return InternalGetUnicodeCategory(ch);
}


internal static UnicodeCategory InternalGetUnicodeCategory(int ch)
{
    return (UnicodeCategory) InternalGetCategoryValue(ch, 0);
}


internal static unsafe byte InternalGetCategoryValue(int ch, int offset)
{
    ushort num = s_pCategoryLevel1Index[ch >> 8];
    num = s_pCategoryLevel1Index[num + ((ch >> 4) & 15)];
    byte* numPtr = (byte*) (s_pCategoryLevel1Index + num);
    byte num2 = numPtr[ch & 15];
    return s_pCategoriesValue[(num2 * 2) + offset];
}

一共有8个相关的方法,用到的字段就没有往下深究了

至少就char.IsWhiteSpaceLatin1(char c)这一个方法最多的时候就需要判断5次

如此简单的一个方法为什么要这么复杂呢?

《C#中那些[举手之劳]的性能优化》我的这篇文章最后一节就是说关于char类型的处理

这里有一种空间换时间的优化方式, 虽说是空间换时间,但是实际浪费的空间不会很多,因为char最多只有65536长度

利用这一点,我完全可以自己实现一个

/// <summary> 指示空白字符的数组
/// </summary>
private static bool[] _WhiteChars = InitWhiteChars();
/// <summary> 初始化 _WhiteChars
/// </summary>
/// <returns></returns>
private static bool[] InitWhiteChars()
{
    var arr = new bool[char.MaxValue];
    for (int i = char.MinValue; i <= char.MaxValue; i++)
    {
        if (char.IsWhiteSpace((char)i)) //如果字符是空白字符
        {
            arr[i] = true;//将字符对应数组的值设置为true
        }
    }
    return arr;
}

/// <summary> 指示指定的字符串是 null、空还是仅由空白字符组成。(比系统的破方法快)
/// </summary>
/// <param name="str">要测试的字符串。</param>
/// <returns></returns>
public static bool IsNullOrWhiteSpace(this string str)
{
    if (str == null)
    {
        return true;
    }
    var length = str.Length;
    if (str.Length == 0)
    {
        return true;
    }
    if (_WhiteChars[str[0]] == false)
    {
        return false;
    }
    for (int i = 1; i < length; i++)
    {
        if (_WhiteChars[str[i]] == false)
        {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

是的 ,没错 ,就2个方法,其中一个还是静态方法,全局只会执行一次

判断的时候只有一个数组索引取值的操作,如果取出是true 就证明是空白字符...多么简单的逻辑啊

系统方法我没有太深入的研究..除非.. CharUnicodeInfo.InternalGetCategoryValue 方法在运行中有可能改变返回的结果,否则我的方法将和系统方法的返回值是一样的

同理,再顺便写一个判断char的

/// <summary> 指示指定的 Unicode 字符是否属于空白类别。(比系统的破方法快)
/// </summary>
/// <param name="str">要计算的 Unicode 字符。</param>
/// <returns></returns>
public static bool IsWhiteSpace(this char value)
{
    return _WhiteChars[value];
}