重新学习MySQL数据库12：从实践sql语句优化开始

版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/a724888/article/details/79394168

本文不堆叠网上海量的sql优化技巧或是诀窍。只通过两个浅显易懂又实用的例子介绍mysql的sql语句优化。

首先介绍一下一般的大表优化方案。当MySQL单表记录数过大时，增删改查性能都会急剧下降，可以参考以下步骤来优化：

单表优化

微信公众号【黄小斜】大厂程序员，互联网行业新知，终身学习践行者。关注后回复「Java」、「Python」、「C++」、「大数据」、「机器学习」、「算法」、「AI」、「Android」、「前端」、「iOS」、「考研」、「BAT」、「校招」、「笔试」、「面试」、「面经」、「计算机基础」、「LeetCode」 等关键字可以获取对应的免费学习资料。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

除非单表数据未来会一直不断上涨，否则不要一开始就考虑拆分，拆分会带来逻辑、部署、运维的各种复杂度，一般以整型值为主的表在千万级以下，字符串为主的表在五百万以下是没有太大问题的。而事实上很多时候MySQL单表的性能依然有不少优化空间，甚至能正常支撑千万级以上的数据量：

字段

• 尽量使用TINYINT、SMALLINT、MEDIUM_INT作为整数类型而非INT，如果非负则加上UNSIGNED

• VARCHAR的长度只分配真正需要的空间

• 使用枚举或整数代替字符串类型

• 尽量使用TIMESTAMP而非DATETIME，

• 单表不要有太多字段，建议在20以内

• 避免使用NULL字段，很难查询优化且占用额外索引空间

• 用整型来存IP

索引

• 索引并不是越多越好，要根据查询有针对性的创建，考虑在WHERE和ORDER BY命令上涉及的列建立索引，可根据EXPLAIN来查看是否用了索引还是全表扫描

• 应尽量避免在WHERE子句中对字段进行NULL值判断，否则将导致引擎放弃使用索引而进行全表扫描

• 值分布很稀少的字段不适合建索引，例如"性别"这种只有两三个值的字段

• 字符字段只建前缀索引

• 字符字段最好不要做主键

• 不用外键，由程序保证约束

• 尽量不用UNIQUE，由程序保证约束

• 使用多列索引时主意顺序和查询条件保持一致，同时删除不必要的单列索引

查询SQL

• 可通过开启慢查询日志来找出较慢的SQL

• 不做列运算：SELECT id WHERE age + 1 = 10，任何对列的操作都将导致表扫描，它包括数据库教程函数、计算表达式等等，查询时要尽可能将操作移至等号右边

• sql语句尽可能简单：一条sql只能在一个cpu运算；大语句拆小语句，减少锁时间；一条大sql可以堵死整个库

• 不用SELECT *

• OR改写成IN：OR的效率是n级别，IN的效率是log(n)级别，in的个数建议控制在200以内

• 不用函数和触发器，在应用程序实现

• 避免%xxx式查询

• 少用JOIN

• 使用同类型进行比较，比如用'123'和'123'比，123和123比

• 尽量避免在WHERE子句中使用!=或<>操作符，否则将引擎放弃使用索引而进行全表扫描

• 对于连续数值，使用BETWEEN不用IN：SELECT id FROM t WHERE num BETWEEN 1 AND 5

• 列表数据不要拿全表，要使用LIMIT来分页，每页数量也不要太大

引擎

目前广泛使用的是MyISAM和InnoDB两种引擎：

MyISAM

MyISAM引擎是MySQL 5.1及之前版本的默认引擎，它的特点是：

• 不支持行锁，读取时对需要读到的所有表加锁，写入时则对表加排它锁

• 不支持事务

• 不支持外键

• 不支持崩溃后的安全恢复

• 在表有读取查询的同时，支持往表中插入新纪录

• 支持BLOB和TEXT的前500个字符索引，支持全文索引

• 支持延迟更新索引，极大提升写入性能

• 对于不会进行修改的表，支持压缩表，极大减少磁盘空间占用

InnoDB

InnoDB在MySQL 5.5后成为默认索引，它的特点是：

• 支持行锁，采用MVCC来支持高并发

• 支持事务

• 支持外键

• 支持崩溃后的安全恢复

• 不支持全文索引

总体来讲，MyISAM适合SELECT密集型的表，而InnoDB适合INSERT和UPDATE密集型的表

0、自己写的海量数据sql优化实践

首先是建表和导数据的过程。

参考https://nsimple.top/archives/mysql-create-million-data.html

有时候我们需要对大数据进行测试，本地一般没有那么多数据，就需要我们自己生成一些。下面会借助内存表的特点进行生成百万条测试数据。

1. 创建一个临时内存表, 做数据插入的时候会比较快些

SQL

-- 创建一个临时内存表
DROP TABLE IF EXISTS `vote_record_memory`;
CREATE TABLE `vote_record_memory` (
    `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `user_id` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '',
    `vote_num` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
    `group_id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
    `status` tinyint(2) unsigned NOT NULL DEFAULT '1',
    `create_time` datetime NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
    PRIMARY KEY (`id`),
    KEY `index_user_id` (`user_id`) USING HASH
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;

1. -- 创建一个普通表，用作模拟大数据的测试用例

SQL

DROP TABLE IF EXISTS `vote_record`;
CREATE TABLE `vote_record` (
    `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `user_id` varchar(20) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '用户Id',
    `vote_num` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '投票数',
    `group_id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '用户组id 0-未激活用户 1-普通用户 2-vip用户 3-管理员用户',
    `status` tinyint(2) unsigned NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '状态 1-正常 2-已删除',
    `create_time` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00' COMMENT '创建时间',
    PRIMARY KEY (`id`),
    KEY `index_user_id` (`user_id`) USING HASH COMMENT '用户ID哈希索引'
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='投票记录表';

1. 为了数据的随机性和真实性，我们需要创建一个可生成长度为n的随机字符串的函数。

SQL

-- 创建生成长度为n的随机字符串的函数
DELIMITER // -- 修改MySQL delimiter：'//'
DROP FUNCTION IF EXISTS `rand_string` //
SET NAMES utf8 //
CREATE FUNCTION `rand_string` (n INT) RETURNS VARCHAR(255) CHARSET 'utf8'
BEGIN 
    DECLARE char_str varchar(100) DEFAULT 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789';
    DECLARE return_str varchar(255) DEFAULT '';
    DECLARE i INT DEFAULT 0;
    WHILE i < n DO
        SET return_str = concat(return_str, substring(char_str, FLOOR(1 + RAND()*62), 1));
        SET i = i+1;
    END WHILE;
    RETURN return_str;
END //

1. 为了操作方便，我们再创建一个插入数据的存储过程

SQL

-- 创建插入数据的存储过程
DROP PROCEDURE IF EXISTS `add_vote_record_memory` //
CREATE PROCEDURE `add_vote_record_memory`(IN n INT)
BEGIN
    DECLARE i INT DEFAULT 1;
    DECLARE vote_num INT DEFAULT 0;
    DECLARE group_id INT DEFAULT 0;
    DECLARE status TINYINT DEFAULT 1;
    WHILE i < n DO
        SET vote_num = FLOOR(1 + RAND() * 10000);
        SET group_id = FLOOR(0 + RAND()*3);
        SET status = FLOOR(1 + RAND()*2);
        INSERT INTO `vote_record_memory` VALUES (NULL, rand_string(20), vote_num, group_id, status, NOW());
        SET i = i + 1;
    END WHILE;
END //
DELIMITER ;  -- 改回默认的 MySQL delimiter：';'

1. 开始执行存储过程，等待生成数据(10W条生成大约需要40分钟)

SQL

-- 调用存储过程 生成100W条数据
CALL add_vote_record_memory(1000000);

1. 查询内存表已生成记录(为了下步测试，目前仅生成了105645条)

SQL

SELECT count(*) FROM `vote_record_memory`;
-- count(*)
-- 105646

1. 把数据从内存表插入到普通表中(10w条数据13s就插入完了)

SQL

INSERT INTO vote_record SELECT * FROM `vote_record_memory`;

1. 查询普通表已的生成记录

SQL

SELECT count(*) FROM `vote_record`;
-- count(*)
-- 105646

1. 如果一次性插入普通表太慢，可以分批插入，这就需要写个存储过程了：

SQL

-- 参数n是每次要插入的条数
-- lastid是已导入的最大id
CREATE PROCEDURE `copy_data_from_tmp`(IN n INT)
BEGIN
    DECLARE lastid INT DEFAULT 0;
    SELECT MAX(id) INTO lastid FROM `vote_record`;
    INSERT INTO `vote_record` SELECT * FROM `vote_record_memory` where id > lastid LIMIT n;
END

1. 调用存储过程:

SQL

-- 调用存储过程 插入60w条
CALL copy_data_from_tmp(600000);

SELECT * FROM vote_record；

全表查询

建完表以后开启慢查询日志，具体参考下面的例子，然后学会用explain。windows慢日志的位置在c盘，另外，使用client工具也可以记录慢日志，所以不一定要用命令行来执行测试，否则大表数据在命令行中要显示的非常久。

1 全表扫描select * from vote_record

---

慢日志

SET timestamp=1529034398;
select * from vote_record;

Time: 2018-06-15T03:52:58.804850Z

User@Host: root[root] @ localhost [::1]? Id:? ? 74

Query_time: 3.166424? Lock_time: 0.000000 Rows_sent: 900500? Rows_examined: 999999

耗时3秒，我设置的门槛是一秒。所以记录了下来。

explain执行计划

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra

1 SIMPLE vote_record \N ALL \N \N \N \N 996507 100.00 \N

全表扫描耗时3秒多，用不到索引。

2 select * from vote_record where vote_num > 1000

没有索引，所以相当于全表扫描，一样是3.5秒左右

3 select * from vote_record where vote_num > 1000

加索引create?

CREATE INDEX vote ON vote_record(vote_num);

/索引信息/--------------

Table? ? ? ? Non_unique? Key_name? Seq_in_index? Column_name? Collation? Cardinality? Sub_part? Packed? Null? ? Index_type? Comment? Index_comment??
-----------? ----------? --------? ------------? -----------? ---------? -----------? --------? ------? ------? ----------? -------? ---------------
vote_record? ? ? ? ? ?0? PRIMARY? ? ? ? ? ? ? 1? id? ? ? ? ? ?A? ? ? ? ? ? ? ?996507? ? (NULL)? (NULL)? ? ? ? ? BTREE? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
vote_record? ? ? ? ? ?1? votenum? ? ? ? ? ? ? 1? vote_num? ? ?A? ? ? ? ? ? ? ? ?9942? ? (NULL)? (NULL)? ? ? ? ? BTREE? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

/DDL 信息/------------

CREATE TABLE vote_record (
? id int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
? user_id varchar(20) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '用户Id',
? vote_num int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '投票数',
? group_id int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '用户组id 0-未激活用户 1-普通用户 2-vip用户 3-管理员用户',
? status tinyint(2) unsigned NOT NULL DEFAULT '1' COMMENT '状态 1-正常 2-已删除',
? create_time datetime NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00' COMMENT '创建时间',
? PRIMARY KEY (id),
? KEY votenum (vote_num)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000000 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='投票记录表'

explain查看执行计划

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra

1 SIMPLE vote_record \N ALL votenum,vote \N \N \N 996507 50.00 Using where

还是没用到索引，因为不符合最左前缀匹配。查询需要3.5秒左右

最后修改一下sql语句

EXPLAIN SELECT * FROM vote_record WHERE id > 0 AND vote_num > 1000;

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra

1 SIMPLE vote_record \N range PRIMARY,votenum,vote PRIMARY 4 \N 498253 50.00 Using where

用到了索引，但是只用到了主键索引。再修改一次

EXPLAIN SELECT * FROM vote_record WHERE id > 0 AND vote_num = 1000;

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra

1 SIMPLE vote_record \N index_merge PRIMARY,votenum,vote votenum,PRIMARY 8,4 \N 51 100.00 Using intersect(votenum,PRIMARY); Using where

用到了两个索引，votenum,PRIMARY。

这是为什么呢。

再看一个语句

EXPLAIN SELECT * FROM vote_record WHERE id = 1000 AND vote_num > 1000

id select_type table partitions type possible_keys key key_len ref rows filtered Extra

1 SIMPLE vote_record \N const PRIMARY,votenum PRIMARY 4 const 1 100.00 \N

也只有主键用到了索引。这是因为只有最左前缀索引可以用>或<，其他索引用<或者>会导致用不到索引。

下面是几个网上参考的例子：

一：索引是sql语句优化的关键，学会使用慢日志和执行计划分析sql

背景：使用A电脑安装mysql,B电脑通过xshell方式连接，数据内容我都已经创建好，现在我已正常的进入到mysql中

步骤1：设置慢查询日志的超时时间，先查看日志存放路径查询慢日志的地址，因为有慢查询的内容，就会到这个日志中：

show global variables like "%slow%";

2.开启慢查询日志

set global slow_query_log=on;

3.查看慢查询日志的设置时间，是否是自己需要的

show global variables like "%long%";

4.如果不是自己想的时间，修改慢查询时间，只要超过了以下的设置时间，查询的日志就会到刚刚的日志中，我设置查询时间超过1S就进入到慢查询日志中

set global long_query_time=1;

5.大数据已准备，进行数据的查询，xshell最好开两个窗口，一个查看日志，一个执行内容

Sql查询语句：select sql_no_cache * from employees_tmp  where first_name='Duangkaew' and gender='M'

发现查数据的总时间去掉了17.74S

查看日志：打开日志

标记1：执行的sql语句

标记2：执行sql的时间，我的是10点52执行的

标记3：使用那台机器

标记4：执行时间，query_tims,查询数据的时间

标记5：不知道是干嘛的

标记6：执行耗时的sql语句，我在想我1的应该是截取错了！但是记住最后一定是显示耗时是因为执行什么sql造成的

6.执行打印计划，主要是查看是否使用了索引等其他内容,主要就是在sql前面加上explain 关键字

explain select sql_no_cache * from employees_tmp   where first_name='Duangkaew' and gender='M';

描述extra中，表示只使用了where条件，没有其他什么索引之类的

7.进行sql优化，建一个fist_name的索引，索引就是将你需要的数据先给筛选出来，这样就可以节省很多扫描时间

create index firstname on employees_tmp(first_name);

?

注：创建索引时会很慢，是对整个表做了一个复制功能，并进行数据的一些分类（我猜是这样，所以会很慢）

8.查看建立的索引

show index from employees_tmp;

?

9.在执行查询语句，查看语句的执行时间

select sql_no_cache * from employees_tmp  where first_name='Duangkaew' and gender='M'

???发现时间已经有所提升了，其实选择索引也不一开始就知道，我们在试试使用性别，gender进行索引

10.删除已经有的索引，删除索引：

drop index first_name on employees_tmp;

11.创建性别的索引(性别是不怎么好的索引方式，因为有很多重复数据)

create index index_gendar on employees_tmp(gender);

在执行sql语句查询数据，查看查询执行时间，没有创建比较优秀的索引，导致查询时间还变长了，

为嘛还变长了，这个我没有弄懂

12.我们在试试使用创建组合索引，使用性别和姓名

alter table  employees_tmp  add index idx_union (first_name,gender);

在执行sql查看sql数据的执行时间

select sql_no_cache * from employees_tmp  where first_name='Duangkaew' and gender='M'

速度提升了N多倍啊

查看创建的索引

show index from employees_tmp;

索引建的好真的一个好帮手，建不好就是费时的一个操作

?目前还不知道为什么建立性别的索引会这么慢

二：sql优化注意要点，比如索引是否用到，查询优化是否改变了执行计划，以及一些细节

场景

我用的数据库是mysql5.6，下面简单的介绍下场景

课程表

create table Course(

c_id int PRIMARY KEY,

name varchar(10)

)

数据100条

学生表:

create table Student(

id int PRIMARY KEY,

name varchar(10)

)

数据70000条

学生成绩表SC

CREATE table SC(

    sc_id int PRIMARY KEY,

    s_id int,

    c_id int,

    score int

)

数据70w条

查询目的：

查找语文考100分的考生

查询语句：

select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )

执行时间：30248.271s

晕,为什么这么慢，先来查看下查询计划：

EXPLAIN 

select s.* from Student s where s.s_id in (select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100 )

发现没有用到索引，type全是ALL，那么首先想到的就是建立一个索引，建立索引的字段当然是在where条件的字段。

先给sc表的c_id和score建个索引

CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);

CREATE index sc_score_index on SC(score);

再次执行上述查询语句，时间为: 1.054s

快了3w多倍，大大缩短了查询时间，看来索引能极大程度的提高查询效率，看来建索引很有必要，很多时候都忘记建

索引了，数据量小的的时候压根没感觉，这优化感觉挺爽。

但是1s的时间还是太长了，还能进行优化吗，仔细看执行计划：

查看优化后的sql:

SELECT
    `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`,
    `YSB`.`s`.`name` AS `name`
FROM
    `YSB`.`Student` `s`
WHERE
    < in_optimizer > (
        `YSB`.`s`.`s_id` ,< EXISTS > (
            SELECT
                1
            FROM
                `YSB`.`SC` `sc`
            WHERE
                (
                    (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0)
                    AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100)
                    AND (
                        < CACHE > (`YSB`.`s`.`s_id`) = `YSB`.`sc`.`s_id`
                    )
                )
        )
    )

补充：这里有网友问怎么查看优化后的语句

方法如下：

在命令窗口执行?

有type=all

按照我之前的想法，该sql的执行的顺序应该是先执行子查询

select s_id from SC sc where sc.c_id = 0 and sc.score = 100

耗时：0.001s

得到如下结果：

然后再执行

select s.* from Student s where s.s_id in(7,29,5000)

耗时：0.001s

这样就是相当快了啊，Mysql竟然不是先执行里层的查询，而是将sql优化成了exists子句，并出现了EPENDENT SUBQUERY，

mysql是先执行外层查询，再执行里层的查询，这样就要循环70007*11=770077次。

那么改用连接查询呢？

SELECT s.* from 

Student s

INNER JOIN SC sc

on sc.s_id = s.s_id

where sc.c_id=0 and sc.score=100

这里为了重新分析连接查询的情况，先暂时删除索引sc_c_id_index，sc_score_index

执行时间是：0.057s

效率有所提高，看看执行计划：

这里有连表的情况出现，我猜想是不是要给sc表的s_id建立个索引

CREATE index sc_s_id_index on SC(s_id);

show index from SC

在执行连接查询

时间: 1.076s，竟然时间还变长了，什么原因？查看执行计划：

优化后的查询语句为：

SELECT
    `YSB`.`s`.`s_id` AS `s_id`,
    `YSB`.`s`.`name` AS `name`
FROM
    `YSB`.`Student` `s`
JOIN `YSB`.`SC` `sc`
WHERE
    (
        (
            `YSB`.`sc`.`s_id` = `YSB`.`s`.`s_id`
        )
        AND (`YSB`.`sc`.`score` = 100)
        AND (`YSB`.`sc`.`c_id` = 0)
    )

貌似是先做的连接查询，再执行的where过滤

回到前面的执行计划：

这里是先做的where过滤，再做连表，执行计划还不是固定的，那么我们先看下标准的sql执行顺序：

正常情况下是先join再where过滤，但是我们这里的情况，如果先join，将会有70w条数据发送join做操，因此先执行where

过滤是明智方案，现在为了排除mysql的查询优化，我自己写一条优化后的sql

SELECT
    s.*
FROM
    (
        SELECT
            *
        FROM
            SC sc
        WHERE
            sc.c_id = 0
        AND sc.score = 100
    ) t
INNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id

即先执行sc表的过滤，再进行表连接，执行时间为：0.054s

和之前没有建s_id索引的时间差不多

查看执行计划：

先提取sc再连表，这样效率就高多了，现在的问题是提取sc的时候出现了扫描表，那么现在可以明确需要建立相关索引

CREATE index sc_c_id_index on SC(c_id);

CREATE index sc_score_index on SC(score);

再执行查询：

SELECT
    s.*
FROM
    (
        SELECT
            *
        FROM
            SC sc
        WHERE
            sc.c_id = 0
        AND sc.score = 100
    ) t
INNER JOIN Student s ON t.s_id = s.s_id

执行时间为：0.001s，这个时间相当靠谱，快了50倍

执行计划：

我们会看到，先提取sc，再连表，都用到了索引。

那么再来执行下sql

SELECT s.* from 

Student s

INNER JOIN SC sc

on sc.s_id = s.s_id

where sc.c_id=0 and sc.score=100

执行时间0.001s

执行计划：

这里是mysql进行了查询语句优化，先执行了where过滤，再执行连接操作，且都用到了索引。

总结：

1.mysql嵌套子查询效率确实比较低

2.可以将其优化成连接查询

3.建立合适的索引

4.学会分析sql执行计划，mysql会对sql进行优化，所以分析执行计划很重要

由于时间问题，这篇文章先写到这里，后续再分享其他的sql优化经历。

三、海量数据分页查找时如何使用主键索引进行优化

mysql百万级分页优化

　　普通分页

?　　数据分页在网页中十分多见，分页一般都是limit start,offset,然后根据页码page计算start

　select * from user  limit **1**,**20**

　　 这种分页在几十万的时候分页效率就会比较低了，MySQL需要从头开始一直往后计算，这样大大影响效率

SELECT * from user  limit **100001**,**20**;  //time **0**.151s

explain SELECT * from user  limit **100001**,**20**;

　　我们可以用explain分析下语句，没有用到任何索引，MySQL执行的行数是16W+，于是我们可以想用到索引去实现分页

　　

　　 优化分页

　　 使用主键索引来优化数据分页

 select * from user where id>(select id from user where id>=**100000** limit **1**) limit **20**;  //time **0**.003s

　　使用explain分析语句，MySQL这次扫描的行数是8W+，时间也大大缩短。

   explain select * from user where id>(select id from user where id>=**100000** limit **1**) limit **20**;

? ? ?

　　总结

　　在数据量比较大的时候，我们尽量去利用索引来优化语句。上面的优化方法如果id不是主键索引，查询效率比第一种还要低点。我们可以先使用explain来分析语句，查看语句的执行顺序和执行性能。

原文链接:https://www.cnblogs.com/xll1025/p/11405293.html
如有疑问请与原作者联系

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有