ArrayList和LinkedList在中间开始插入的快慢比较

2018-06-18 00:57:10来源:未知 阅读 ()

新老客户大回馈,云服务器低至5折

首先创建带数据的两个List, 然后在中间插入数据, 观察完成时间

public class Hero {
        public static void main(String[] args){
            listAndLink();
        }
                public static void listAndLink(){
            List<String> list = new ArrayList<String>();
            LinkedList<String> link = new LinkedList<String>();
            //生产数据
            for(int i = 0; i < 100000; i ++){
                list.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
                link.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
            }
            //标记开始时间
            long startlist = System.currentTimeMillis();
            //在list中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                list.add((5000+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endlist = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("list time==="+(endlist - startlist));
            
            //标记开始时间
            long startLink = System.currentTimeMillis();
            //在link中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                link.add((5000+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endLink = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("link time -----"+(endLink - startLink));
            
        }
}

结果

怎么会这样, 不应该是LinkedList更快吗? ArrayList底层是数组, 添加数据需要移动后面的数据, 而LinkedList使用的是链表, 直接移动指针就行, 按理说应该是LinkedList更快.

原因先不说, 接着改变插入位置, 再来试试

public class Hero {
        public static void main(String[] args){
            listAndLink();
        }
                public static void listAndLink(){
            List<String> list = new ArrayList<String>();
            LinkedList<String> link = new LinkedList<String>();
            //生产数据
            for(int i = 0; i < 100000; i ++){
                list.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
                link.add("dfghdffdhghdfghdfghians"+i);
            }
            //标记开始时间
            long startlist = System.currentTimeMillis();
            //在list中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                list.add((5+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endlist = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("list time==="+(endlist - startlist));
            
            //标记开始时间
            long startLink = System.currentTimeMillis();
            //在link中间插入数据
            for(int i = 0; i < 10000; i ++){
                link.add((5+i), "asdfasdfaasdf");
            }
            //标记结束时间
            long endLink = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("link time -----"+(endLink - startLink));
            
        }
}

结果

从这里看确实是LinkedList比较快, 然后我又将插入位置改成9999, 结果如下

LinkedList的时间更长了, 现在大概知道了,插入位置的选取对LinkedList有很大的影响,

因为LinkedList在插入时需要向移动指针到指定节点, 才能开始插入,,一旦要插入的位置比较远,LinkedList就需要一步一步的移动指针, 直到移动到插入位置,这就解释了, 为什么节点值越大, 时间越长, 因为指针移动需要时间。

ArrayList是数据结构, 可以根据下标直接获得位置, 这就省去了查找特定节点的时间,所以对ArrayList的影响不是特别大。

总结: 虽然会出现上面的情况, 可是因为ArrayList可以使用下标直接获取数据,所以在使用查询的时候一般选择ArrayList,而进行删除和增加时,LinkedList比较方便,所以一般还是使用LinkedList比较多。

 

标签:

版权申明:本站文章部分自网络,如有侵权,请联系:west999com@outlook.com
特别注意:本站所有转载文章言论不代表本站观点,本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有

上一篇:多线程同步查找包含特定内容的文件

下一篇:JavaWeb项目 js图片上传到Oracle转为base64存入数据库