我说呢，老觉得不对劲，原来synchronized是解决…

2008-02-23 09:21:53来源：互联网阅读 ()

对于生产者消费者问题的解决办法中，因为synchronized 的意思是同步的，所以我老是一厢情愿地认为synchronized 解决的是多线程对共享资源的同步问题，据此推理wait(),notify()解决的就是互斥问题了；但是怎么看怎么觉得别扭，今天终于发现，原来synchronized 解决的是互斥，wait(),notify()解决的是同步，这样再看生产者消费者的代码就舒服多了：

class Test
{
public static void main(String[] args)
{
Queue q=new Queue();
Producer p=new Producer(q);
Consumer c=new Consumer(q);
p.start();
c.start();
}
}
class Producer extends Thread
{
Queue q;
Producer(Queue q)
{
this.q=q;
}
public void run()
{
for(int i=0;i<10;i )
{
q.put(i);
System.out.println("Producer put " i);
}
}
}
class Consumer extends Thread
{
Queue q;
Consumer(Queue q)
{
this.q=q;
}
public void run()
{
while(true)
{
System.out.println("Consumer get " q.get());
}
}
}
class Queue
{
int value;
boolean bFull=false;
public synchronized void put(int i)
{
if(!bFull)
{
value=i;
bFull=true;
notify();
}
try
{
wait();
}
catch(Exception e)
{
e.printStackTrace();
}

}
public synchronized int get()
{
if(!bFull)
{
try
{
wait();
}
catch(Exception e)
{
e.printStackTrace();
}
}
bFull=false;
notify();
return value;
}
}

上一篇：学习J2EE第三天(Cloudscape数据库的安装和了解)
下一篇： response.sendRedirect的一点实际用法

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有