微软迫切需要改变Windows RT的应用匮乏现状 开放…

一个平台成功或失败的根源，都离不开“应用”二字，如果这个平台上，用户想到的，它有，用户没想到的，它也有，那即便平台后的公司挂了，平台也能完好的生存下去。以应用来判定一个平台的存亡衰败，或许不是一个正确的公式，但却是最能体现平台价值和未来发展的根源。

一个平台成功或失败的根源，都离不开“应用”二字，如果这个平台上，用户想到的，它有，用户没想到的，它也有，那即便平台后的公司挂了，平台也能完好的生存下去。以应用来判定一个平台的存亡衰败，或许不是一个正确的公式，但却是最能体现平台价值和未来发展的根源。



一个平台的构建，可以有很多种，但总结起来，不外乎“开放”和“封闭”，Windows RT明显是想走如苹果的封闭道路，可这段时间来，从众多开发者和第三方开发商的态度上看，或许微软目前的策略无法让他们提起兴趣，以至于传统PC程序开发商对微软冷声冷语，而不少开发者还在MSDN论坛进行骂战。



一个新的平台和硬件架构，第一批消费者可以说是最忠实的追随者，可如果这个平台连这些用户的基本需求都无法很好的满足，其实就可以说这是一个残缺的平台，Windows RT目前看来正是这样一个情况，至于有多恶心，相信买了Sruface RT的人自然都能体会到。就我个人来说，Surface RT目前所能做的，办公上好似很厉害，不过真正会用Surface RT进行移动办公的人少之又少，而在固定居所，大家还是更喜欢使用大屏幕的PC。在娱乐上，单单视频播放来说，Surface RT目前除了屏幕外甚至还不如一个几百块钱的全高清安卓MP4。



照成目前一切的原因，都是Metro应用太匮乏了，系统本身的支持也很有限。



应用商店好似有不少玩意，可真正用的都知道，除了一些游戏还有点意思和传统互联网公司开发的常用程序外，很多应用完全就是酱油的，甚至有那些你安装了启动起来就想吐血的东西。



而在Metro上，传统的互联网公司的应用视乎也并不那么友好，是不是可以理解为这些公司“不会”或者“不在乎”开发Metro程序，还是Metro程序这个UI架构或WinRT API本身就有问题？



以我一个最早购买Surface RT的用户同时也是一个业余的开发者来说，我看到了购买Surface RT人群里面一片萧条的景象，购买了的后悔了，没买的也全观望Pro版本了，而且也仅仅是观望而已。



即便微软的硬件设计得再好，照成这样一切一切的根源的，归根到底是应用覆盖范围和质量的问题，以至于很多买了RT的人现在只能把RT当作一个.mp4的床头高清播放器，对于一个价格达到3600人民币的设备来说，这是何等的浪费。



从这段时间来的情况来看，为什么开发者愿意去MSDN论坛发怨气也不愿意开发程序？为什么第三方厂商一直不跟进RT系统？为什么用户在没键盘下都喜欢用桌面IE而不是Metro IE？



或许微软更加开放Windows RT系统才能挽回困境，不能再等待Metro开创新纪元了，还是先开放RT的桌面应用程序开发，让传统的Win32回来救世先吧。

原文链接:http://www.huacolor.com/article/32625.html
如有疑问请与原作者联系

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有