从一接触电脑开始，我和大多数的计算机用户一样都是微软的产品的忠实用户，从DOS到windows，从Wps到Office 从DbaseIII到SQL Server 2010 从Basic到Visual Studio 2010一直用着Ms的产品。曾经她(MS)骄傲，也为她(MS)苦恼。从Windosws 95广泛流行到现在也不过十年时间可他却深深影响着整个国家的信息化的发展。我们已经深陷其中无法自拔，我们不得不跟着MS一遍又一遍的升级系统，从DOS到windows 3.2 、windows 95、windows98、windows me 、windows 2000、windows xp、windows 2003 system、windows vista，windows 7，从office 4.2到office 95、office 97、office2000、office xp、office 2003 system office 2010 system……软件的升级就迫使我们不停的更换我们的硬件，才能满足不断升级的软件需求。

　　由于Windows是封闭的系统不便于准确的确定故障点，大部份的故障靠经验猜测处理，由此我总结出处理其故障的三大法宝“重启，重装，和升级”由此照成，机器好了也不知道是为什么好了，坏了也不知道是怎么坏的。本来正常操作计算机、使用LAN/WAN/internet 是有必要掌握必须的基础知识的，然而视窗windows系统把其中的细节屏蔽的太多，使人们无法掌握细节的东西(就连必修让使用者掌握的那一部分也屏蔽了)取而代之的是华丽的、人性化的、具有一定自动化的、傻瓜型的图形界面。这样以来是的绝大多数不懂计算机的用户认为：操作计算机不就是点点鼠标吗。安装软件也就是：Setup-Netx-Netx-Finished多easy 呀。可熟不知这六月的天(windows)可是说变就变，到时候恐怕急得你也许就变成热锅上的蚂蚁了。

　　MS 今天说系统升级你就得跟着升级(因为他对就版本的软件会停止技术服务)，明天说系统有漏洞你就得跟着补漏洞，有谁知道他在系统补订里没有不良代码，别指望他的加密提供能提供什么保证，美国政府有明确规定为了国家安全任何公司的加密技术都必须有解密方法，你还能相信MS什么?这时你从各方面获得的技术支持最多的或许是”重启，重装，和升级系统”等类似的回答，你可能会想为什么受伤的总是我 J。而这只是对我们的一小块腐蚀，更可怕的是他会深深影响我们国家信息化建设的进程。有些危言耸听是把，我觉得不然，在我国大中专院校只要谈到计算机教学，绝大多数都是教授windows为主。就连国家的计算机等级考试的很多内容也是以Windows系统平台架构为主，导致现在毕业的很多大学生甚至是计算机专业的学生都只会操作Windows，他们天天用MS的软件，学习、娱乐。他们认为MS无所不能，无所不在。

　　还有一个更可怕的问题——他们失去了自由，幻想和理想，被MS所征服。微软的Windows软件体系是不开放源码的，这使得我国学生往往只能学到其外表特性和操作，而不易理解软件的内涵，“知其然而不知其所以然”，即容易学到知识而不易获得能力。教育是公共事业，采用MS公司的商业软件有违公平竞争原则，而且，MS软件从代码到数据格式都是封闭的，基于这样机制的软件教育，会把学生的知识结构、使用习惯和思维方式锁在某些特定的软件产品上，长此以往，不利于我国开发拥有自主知识产权的软件产业和产品，更不利于我国信息化建设的发展。说的不忠听的话我们是在为MS培养人才。

　　大家是否还记得前年微软与上海市签订了协议，向上海市政府部门提供微软产品，总价值为7500万元人民币，分三年付清，同时把亚洲最大的研发机构设立在上海，并为上海培训2000名高级软件架构师。但微软为中国培养再多的软件架构师，也不能解决中国软件的自主问题。微软最新版权协议把“购买”变成了“租用”(微软给软件设置了三年左右的使用期限，过期这些软件将不能使用)一旦购买了其XP，那么就必须在每个版本出来之后，强制性地升级，而软件升级也往往迫使硬件升级，因为新版本要求硬件配置一定更高。这样做的结果是让所有的用户每年向微软支付双份的钱，并且把用户永远绑在其战车上，连讨价还价的余地都没有。诸如此类的问题不胜枚举……

　　援引Linux之父Linus的一句话，“微软想的更多的是如何赚钱，而不是如何做一个更好的操作系统“。MS的操作系统在设计时考虑的最多的是”兼容性“ 易操作性这样一来他们可以获得更多的用户支持，能更大程度上提高市场占有量。事实上MS的好多技术和标准都是参照UNIX 来制定的可MS只学一朝半势，于是，一个“残疾”的网络操作系统诞生了。他就象颗裹着糖衣的炮弹。随时可能发生爆炸。我们需要时刻警惕。

　　信息安全涉及一系列问题。芯片可能不安全，信息产业部就曾发过文说对Intel的某种型号芯片要慎用。操作系统也可能不安全，Windows就有后门，Unix在设计及实施中都可能产生安全漏洞。在操作系统上是网络通信和应用软件，操作系统是上层安全的坚实基础。硬件的不安全因素，可以通过操作系统屏蔽。但操作系统的不安全会影响上层网络通信及应用软件的安全。国家政治、经济、文化等等都依赖于信息系统。在信息系统中，操作系统的安全是基础。 我们可以这样想我国毕竟是个发展中国家，国力是有限的就算以每年新增20%新计算机计算，到2006年我们若全面购买正版XP，将花费约230亿美元。多大的一笔数字呀。

　　反之如果全部配备正版LINUX和REDOFFICE，则只需要花费约19亿美元，前者是后者的12倍多。另外，微软还在windows XP系统上为了反盗版而加装了系统死锁后门和错误报告收集程序，这意味着微软对电脑用户有着绝对的控制权，甚至可以在必要的时候对于任何装备其操作系统的电脑进行毁灭，而且还可通过其远程控制功能使用户电脑数据文件丢失。微软操作系统不断遭受攻击而又不断修修补补，前两年MSBlast蠕虫冲击波，震荡波利用微软操作系统的漏洞在全球的新一轮发作，提醒人们在选择操作系统平台时，安全因素应该是摆在第一位。历次病毒发作的事实也证明，造成危害的安全漏洞往往存在于操作系统中。

　　无须说，任何操作系统都会有安全漏洞，需要不断地发布“补丁”来加以修补，MS也的确在不停的发布系统补丁，但这个漏洞由谁来修补，其间却大有差别——如果政府网站用的是MS操作系统，一旦发现安全漏洞，就只能坐等MS发布补丁来修复，很被动，也很容易受制于人。出于保障信息安全的考虑，发展自主操作系统不仅必要，而且必须。那我国如何能有自己的操作系统呢?发展操作系统是一桩大事，像IBM那样强大的公司，过去企图用OS/2挑战微软的视窗也失败了。我们的企业和研究机构的实力比IBM小得多，能取得成功吗?况且我们在“七五”、“八五”及“十五”前期也在研制国产的具有自主版权的操作系统，与之相关的数据库管理系统、网络通信系统等其他系统软件以及软件开发工具等中间件软件，也未取得相当规模的市场，可以说也不成功。

　　然而我们国家要用三、五年里开发一个成熟的、应用于服务器和桌面计算机的操作系统，需要投入极大的人力、财力，也是无论如何开发不出来的。其实我们要完全自己开发一个操作系统没有必要，也许一开始我们就片面强调自主版权而把自己的手脚和头脑束缚住了。好像什么都要自己从头做，而没有去最大限度地利用别人的成果和经验。我们先分析一下当今操作系统的发展形式，目前全球软件业有三大主流操作系统，一是微软WINDOWS操作系统，二个是以专有硬件平台为基础的UNIX厂家，如IBM的AIX，HP的HP-UX，他们都不会彻底公开源代码。三就是由全球的软件工程师自发开发的公开源代码的Linux操作系统。

　　我们既然不能做一套OS，那为什么不用别人已经做好的呢?所以我们只能选择开源的Linux系统。延着Linux的发展道路前进，不仅使我们可以有可能研发出自主操作系统，而且可以构建一个自主、完整的软件产业体系。因为Linux是软件产业的上游，它可以带动在它这个平台上的各种中间件、应用软件和解决方案的发展，带动一个产业链的发展。反之，如果没有Linux，我们的软件产业基本上只能成为Windows的下游产业，也就是基本上依附于外国公司。当前Linux及其所代表的自由软件为我们开发有自主产权的系统软件，特别是操作系统提供了一个机会、一种新的发展思路。