FreeBSD构建防火墙(2)

由于NAT改变了内部计算机的IP地址，因此这种方式也可以称作网络层代理。而其他直接支持应用程序的代理服务器，如squid，fwtk等，被称为应用层代理，应用层代理的好处是可以定义更复杂的访问控制形式，例如针对用户进行认证等，并能提供较详细的日志记录。然而应用层代理的缺点是不方便用户使用，需要对客户端软件进行其他设置，并且不一定会具有所有种类的应用程序的代理程序。
　　代理型防火墙的另一个问题是，无法向外部提供网络服务。这也可以算一个优点，因为向外提供网络服务就必然降低网络安全性，然而实际上网络使用者也希望通过自己的网络向外发布信息，而不只是简单的浏览Internet。当然在提供服务的同时也要保证发布信息服务器的安全，因此希望将其放入防火墙内部。对于需要发布信息的要求，NAT通过映射端口（或地址）就能满足要求，但代理服务器不能。
　　然而，也能设计这样一种代理服务器，它接收Internet上任意（或受限）主机的访问，而将代理这些访问请求访问内部的服务器，这种代理服务器称为反向代理服务器。
　　在不同类型的防火墙之间进行选择主要依赖于不同的需要，一般的情况下，内部网络的使用希望防御外部网络上的入侵者，但又希望能够最大可能的使用各种网络应用程序来访问Internet，而同时也希望系统配置比较简单，这样直接利用FreeBSD提供的ipfw/natd或ipfilter均能满足这种要求，网络地址转换类型的防火墙配置简洁、性能更高，并且对应用程序的支持相当强。
　　有些网络内部计算机的使用比较混乱，因此希望针对用户进行认证控制，此后才允许用户能访问Internet，并还希望能限制用户使用访问Internet的应用种类，进行更复杂的日志记录，这些情况下就应该选用应用层代理服务器fwtk。极端的情况下，只打算对内部用户提供有限种类的Internet服务，那么设置一个专用的应用代理服务器也就满足要求了，例如设置squid代理WWW访问。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/66172/showart_545565.html

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有