對於 GPL vs. BSDL 的一些個人觀點

               
對於 GPL vs. BSDL 的一些個人觀點
Tetralet | 16 九月, 2007 23:20
『GPL vs. BSDL』是最近一個沸沸揚揚的話題。有個 BSDer 開發了一個 BSDL/GPL 雙授權的驅動程式，但卻被另一個 Linuxer 稍加修正後，改為僅
以 GPL 發行並進入 Linux Kernel 裡。BSDer 認為，這是一種極不禮貌的做法，但 Linuxer 卻認為BSDL/GPL 雙授權本來就允許這麼做。於是一
場大論戰就此展開了。
BSDL 簡介
    BSDL 是在 BSD 家族裡最常見的授權方式。採用 BSDL 授權的軟體除了必須明確宣告它是採用 BSDL 授權之外，沒有其它特別的限制。BSD
的人們認為，軟體就是該給別人自由使用，不應該限制軟體的使用權限。
GPL 簡介
    而在 GNU/Linux 上常見的 GPL 對於原始碼則採用另一種完全不同的觀點。基於平等互惠的原則，以 GPL 授權的軟體，其衍生軟體也將必須
以 GPL 授權，必須將原始碼開放出來。對於程式開發者而言，採用 GPL 將可確保該軟體永遠為 Free Software。
GPL vs. BSDL
    GPL 限制衍生軟體也必須將原始碼開放出來，但 BSDL 則無此限制，所以很多商業軟體都喜歡採用 BSDL 授權的軟體。像是 Microsoft
Windows 2000（及其後衍生的 Microsoft Windows XP、2003 及 Vista）的網路元件據說就採用了 BSD 的原始碼；而 Apple 現今最熱的 Mac
OS X 也採用了不少 BSD 的元件。
    對於 BSD 的人們而言，這對他們而言才是真自由：他們認為不應去限制軟體的使用範圍。的確，藉助於 BSD 的程式碼，Microsoft 的
Windows 2000 系列及 Apple 的 Mac OS X 都取得了極大的成功。BSD 的程式碼對於資訊界的確產生了極深遠的影響。
    但有不少 Linuxer 卻無法認同這種看法。Microsoft 和 Apple 拿了 BSD 的程式碼，但 BSD 的人們卻完全享用不到任何的好處。
Microsoft Windows 2000 系列和 Mac OS X 靠著 BSD 的程式碼成功了，反倒是 BSD 家族卻因此反而更加岌岌可危。且那些不被公開的程式碼基
本上對 Free Software 而言是沒有任何益處的：它會成為商業公司的利器，反而使得人們成為這些商業軟體的釜中魚、俎上肉。以結果看來，這種倒持泰阿的作法是真自由嗎？很多 Linuxer 不禁這樣懷疑。
BSDL 和 GPL 的相容性
    雖然 BSDL 和 GPL 軟體都是 Free Software，但因為 BSDL 和 GPL 這兩種授權其背後的思維實在是南轅北轍，也因此大多的 BSDer 寧願採
用 BSDL；不少的 Linuxer 也是寧願使用 GPL，這兩者似乎是兩條平行線，沒有交會的地方。
    而在實務上，雖然 BSDL 的條款遠較 GPL 寬鬆，但因為最早的 BSDL 有個『銘謝條款』，所以人們認為 BSDL 和 GPL 是不相容的。但在
1999 年左右，在 Richard M. Stallman 的請求下，BSD 的人們展現了不凡的胸襟氣度，在 (新的) BSDL 裡將那個條款刪掉了，也就是說，人們
終於可以在 GPL 軟體裡採用任何的 (新的) BSDL 原始碼而不用擔心授權上的問題。不過 BSDL 還是不可以採用 GPL 的程式碼，因為 GPL 授權
比 BSDL 嚴苛多了。
真的可以將 BSDL 軟體轉成 GPL 嗎？
    請參考：維基百科：GNU General Public License 的說法，我們可以將 BSDL 軟體重新以 GPL 發行：
        Many of the most common free software licenses, such as
        the original MIT/X license, the BSD license (in its current
        3-clause form), and the LGPL, are "GPL-compatible". That is,

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有