[精彩] FREEBSD与LINUX代理服务对比！

[精彩] FREEBSD与LINUX代理服务对比！
http://www.chinaunix.net 作者:
wangchao66
  发表于：2004-10-29 22:03:41
【
发表评论
】【
查看原文
】【
BSD讨论区
】【
[url=javascript:window.close()]关闭[/url]
】
看过网上一篇评论，说单从代理角度来说，那么LINUX第一，SOLARIS随后，WINDOWS第三，而FREEBSD则只能是最后！但是也有人告诉我说，代理的话他们会选择FREEBSD的，我就不明白了，到底二者间用谁要更胜一筹！

Zinx
回复于：2003-12-29 12:30:32
什么叫代理角度？

JohnBull
回复于：2003-12-29 13:12:45
Linux排第一我信,Windows排在FreeBSD前面我绝对不信!

wangchao66
回复于：2003-12-29 13:20:42
就是说从担当代理服务器的功能上来说，说白了的意思就是说，哪个系统更适合做代理服务器！
   具体网站我找不到了，但是确实是这么排的，不会错的了！！

dennis2
回复于：2003-12-29 13:28:13
那篇文章有没有说原因或者是测试的标准什么的？

wangchao66
回复于：2003-12-29 13:34:02
等一下，我找找好了！

wangchao66
回复于：2003-12-29 13:58:38
晕了，实在是找不到的了！

linbsd
回复于：2003-12-29 15:50:54
我曾经用FreeBSD下的ipfilter和Linux下的iptables都作过网关，
Fbsd下重新编译了内核以支持ipfilter(当然还增加了其他调整性能的参数)，Linux则采用默认安装的iptables，机器的档次一样
实际使用结果（我不在现场，听人说的）是ipfilter太慢了，无法忍受，最后只好
换了iptables，据说速度很快，人家一直在用，可惜我没有在现场测试过，如果我的配置都没错的话，那最终用户确实根据实际表现选择了Linux下的iptables.
引用：原帖由 "wangchao66"]看过网上一篇评论，说单从代理角度来说，那么LINUX第一，SOLARIS随后，WINDOWS第三，而FREEBSD则只能是最后！但是也有人告诉我说，代理的话他们会选择FREEBSD的，我就不明白了，到底二者间用谁要更胜一筹！
发表：

wangchao66
回复于：2003-12-29 16:02:24
我最上面的所说的4种操作系统的排名，是百分之百没有记错的！说只是从4个系统的代理功能上来做比较的了！！！
   而我一直非常关注LINUX，FREEBSD，SOLARIS了，很多比较大型的网吧，比如400台机器左右吧，有的就是用FREEBSD来做代理的了，而且我听人说还是经过比较之后才用的了！
   那我就不明白了，既然说FREEBSD连WINDOWS都不如，那么为什么还有人用呢？还请有过实际经验的人来说一说，楼上那位兄弟的发言我很高兴，毕竟嘛，实践是检验真理的唯一标准嘛！

wangchao66
回复于：2003-12-29 16:33:59
明白了！代理和NAT是两回事啊！
   晕了，弄了这么长时间，自己给自己找毛病呢！哈

标签：

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点，本站所提供的摄影照片，插画，设计作品，如需使用，请与原作者联系，版权归原作者所有