侯小强再创业做文学评论平台:要用毒药干掉豆瓣

侯小强 图片来源：CFP

　　原盛大文学CEO侯小强在5月19日用一篇题为《今夜，我去赴一场并不存在的约会》的网络热文，重新回到公众视野。他宣布创业，而新项目名为“毒药”，目前已经在苹果App Store和安卓应用市场正式上线。

　　从模式上看，“毒药”是一款类似豆瓣的实名电影书籍评论平台，同时又沿用了网络文学的“打赏”机制。侯小强给这款app的定位是“一款便捷地为电影和书打分和评价的移动互联网工具”。

　　侯小强5月19日下午接受界面新闻记者采访时表示，他做这个项目的初衷是杜绝水军，让每个人都可以“真实、任性地”发表对电影和书的评论;对于作品来说，也可以形成良性的推荐机制，可以说这是个“小众点评网”。

　　按照自述中的规划，毒药未来会有中国最大的电影图书数据库，和不断完善的电影票房和首次公布的图书销售数据。不过目前，从各个角度看，“毒药”的方向都直指豆瓣——而不同于豆瓣的完全免费模式，这款app最大的不同点在于，它的“打赏”设置。

　　“打赏”是网络文学近年来通用的一种赢利模式，即读者给喜欢的作者付“小费”，少则1元，多则几十万元，2009年兴起于起点中文网。有起点中文网资深编辑曾在采访中告诉界面新闻记者，此前，由于盗版难以遏制，网络文学的VIP收费阅读几乎走到瓶颈，作者靠章节收费很难赚更多的钱，而打赏开辟了网站和作者新的收入渠道，双方一般五五分成。

　　侯小强说，“点赞”盛行朋友圈、豆瓣等各大社交网络，这些圈子却很少有像订阅号“逻辑思维”这种让碎片思维变现的渠道。

　　新浪微博或许可以是个参照。去年8月，微博已经开启打赏功能。根据微博2014年第四季度和年度财报，上线后的4个多月里，有近百万人次在微博里进行过打赏，其中医疗、财经、科技行业的作者被打赏次数最多，累计分给自媒体的收入超过1000万。

　　不过，从网络文学到文学评论，这种模式的套用是否可行，没有数据参照，“大神”和普通用户也都持不同看法。

　　“毒药”在app主页设置了“大神”(类似微博“大V”)和“广场”两个浏览单元，将电影、文学从业人员和普通用户的广场区隔开来。

　　一位影评人对界面新闻记者表示，“毒药”目前的种子用户“既不专业又不红”，对她毫无吸引力，“真正写影评的人都是很骄傲的，也不会为这点打赏的钱就沾沾自喜。”

　　而另一位著名影评人藤井树则认为“毒药”创意不错，“因为豆瓣app实在不太好用，同时豆瓣上国外影片分数较准，而国内影片水军太多，如果‘毒药’评分系统够客观，这是个优势。”不过，关于打赏功能，到底有多少人愿意阅读评论同时给钱，她也同样持保留意见。

　　从目前还在内测的“打赏排行榜”结果来看，排名第一的影评收入高达2010元，用户收入也高达6000元以上。

　　深谙网络文学“打赏”之道的侯小强对于这一机制的设置有着自己的考虑，他对界面新闻记者表示，打赏不一定局限于内容，也可以是勾搭、赞赏或礼节性地交往等。

　　在网络文学界，打赏一直是一种游戏，具备满足玩家虚荣心和欲望的游戏特质。对读者来说，虽说为了保住这个排行榜的地位要不断砸钱，但当上“总盟主”不仅能令其声名大震，而且可以享受权威带来的快感，在粉丝中发号施令捧红他想捧的作者。

　　上线第一天的晚上19:15，侯小强发微博称，“单篇微博六小时阅读量过千万!微信公众号点击过十万。朋友圈完全被刷屏了。”

　　目前看来，“毒药”的第一步造势做的挺成功，侯小强对界面新闻记者表示，“今天用户新增了十几万人，有用户就不愁，今天的表现超过了我的想象。”