P2P应回归中介本色 资金池模式获挑战监管底线

　　根据调查显示，有超过八成的P2P网站开始了资金池的运作方式，也即是说通过在网站上发布理财产品让投资人购买，这些理财产品往往利率相对较高，比如针对第一次贷款的用户，往往利率回答道20%，而对于长期大额的贷款用户，其利率往往也会超过10%，在这种较高利率的理财产品基础下，自然能够吸引不少的资金进入网站资金池。

　　此时的P2P网站就成了资金的存储部门，如果资金监管不当，或者P2P网站卷款逃跑，对于个人来说都会是巨大的损失，所以这种资金池的方式就存在着非法集资的嫌疑。当然P2P网站采用资金池模式进行运作，也能够为自己活得更高的利润，比如进一步降低理财产品的利率，放大贷款人的利率，通过这样的利差来获得更多的利润。这要比中介利润更高，所以这也是造成很多P2P网站采用资金池模式运作的关键所在。

　　正是这种资金池的模式运作，已经引起了国家金融监管部门的严重关切，而且近年来随着P2P网站的竞争日益激烈，也让一些P2P网站面临倒闭或者已经倒闭，在这种资金池模式下，一些投资人往往会血本无归，也就是增加了更多的投资风险，所以金融监管部门开始密切关注资金池的运作模式，并认为这具有了非法集资的因素。

　　不过很多P2P网站的高官们却表示，这种方式可以说是P2P网站的一种盈利的创新，虽然具有一定的集资属性，但是从当前的法律相关条款来看，并没有对这样的集资有什么明确的限制，而且投资理财的利率水平也没有类似高利贷的性质，所以在运作上还是相对安全的，就算是金融监管部门认为这种方式不可行，存在违法的嫌疑，但是只要是相应的法律条款没有明确，在短时间里这种资金池的运作方式还是不会取消的，毕竟现在互联网上有超过八成的P2P网站采用了这种模式。

　　不过笔者却认为，P2P网站应该回归中介的角色，毕竟从人人贷以及拍拍贷这样的P2P网站的中介利率来看，网站的收入也是不菲的，当然中介本身也承担着一定的投资风险，毕竟在互联网上仅仅依托信用就可以提供贷款，这种担保自然具有一定的风险，不过也正是这种风险，对于P2P网站来说，就更应该承担担保的角色，从而降低投资风险，进而实现三方盈利，成为现代金融创新下的一个有效补充。本文来源：www.jiudianzhaopin.com 最佳南方酒店招聘网 首发A5，转载请保留链接来源，谢谢合作!