美陪审团裁决谷歌Android侵犯甲骨文Java版权

　　在判定赔偿金方面，公平使用的问题是至关重要的。如果谷歌使用Java编程工具的行为被判定是公平的，那么这家公司就不需要为与甲骨文某些版权相关的损害负责。

　　波士顿法律事务所Brown Rudnick LLP的合伙人爱德华·诺顿(Edward Naughton)称：“至少从这一方面来说，如果谷歌使用(Java编程工具的行为)被判定是公平的，那么就无需赔偿;如果公平使用的辩护得到支持，那么谷歌就无需负责。”他进一步指出：“这就是为何从赔偿金的角度来说这种论点相当重要的原因所在。我认为，(这项裁决存在)令人沮丧的不确定性，我们将不得不等着看最终结论将会如何。”

　　这项部分判决的裁决书是在旧金山联邦法庭宣读的。甲骨文在2010年8月对谷歌发起指控，这桩诉讼案的焦点是谷歌开发的Android操作系统。现在这桩诉讼案已经进入的下一个阶段，也就是专利索赔，而审判程序的第三个阶段将决定赔偿金的金额。

　　裁决书宣读以后，谷歌律师对陪审团有关Java版权的主要观点提出了质疑，寻求将其变成一项无效判决。谷歌指出，该公司并未侵犯甲骨文的专利，甲骨文也不能为Java这种“开源”软件语言的特定部分申请版权。甲骨文CEO拉里·埃里森(Larry Ellison)和谷歌CEO拉里

　　·佩奇(Larry Page)都曾在审判程序中作证。

　　在本案审判程序的早些时候，谷歌预计可能需要支付的赔偿金曾最高达到61亿美元，但谷歌已经成功地缩窄了甲骨文的专利索赔，因此现在来说谷歌大部分的赔偿风险都主要来自于版权索赔。甲骨文正寻求在版权索赔中向谷歌索要约10亿美元的赔偿金。

　　这桩诉讼案的主要问题是谷歌对API(应用程序接口)的使用，以及它们是否能象软件代码那样能申请版权。谷歌发言人吉姆·普罗索(Jim Prosser)发表声明称：“我们对陪审团付出的努力表示感谢，同时也知道公平使用和侵权是同一个硬币的两面。核心的问题在于，API

　　是否可以申请版权，这是法庭需要裁定的问题。”

　　甲骨文则发表声明称，该公司对陪审团的这项裁决表示欢迎，并指出有“压倒性的证据”表明谷歌明知其需要获得Java授权。甲骨文在声明中指出：“除了谷歌以外，所有大型商业企业都拥有Java授权，并保持着在所有计算平台之间运行的兼容性。”

　　在作出版权裁决以后，由7名男性和5名女性陪审员组成的这个陪审团已开始就专利问题进行听证。有关这项诉讼案的审判程序是从4月中旬启动的，由美国地区法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)负责审理，预计至少将进行8个星期。(唐风)