西南财大陈文：用区块链技术为数据确权，或将解决大数据行业乱象
2019-12-27 来源：raincent
来源：界面新闻，作者 郑洁瑶
今年4月，视觉中国曾因一张黑洞照片引发了公众对于图片版权归属问题的讨论。而在此次事件中，视觉中国暴露的最核心问题就是，其版权池存在大量权利人身份不明确的图片。
当视觉中国习惯了将版权根本不属于自己的照片明码标价，会获得那样的舆论反弹也属正常。
这当中涉及的其实是一个数据溯源和数据归属的问题，或者也可能简称为数据确权问题。
西南财经大学普惠金融与智能金融副主任陈文在接受界面新闻记者采访时分享了他对这一问题的看法。他表示，数据资产交易的先决条件有两个，一个是确权，一个是定价，确权在定价之前。当下大数据市场的乱象产生的根源就在于数据归属权的不明确，而区块链通过数据上链的方式或将可以解决这个难题。
届时，不仅政府部门和企事业单位在数据的“存、管、用”上的难题可以得到解决，还可以将各方的数据融合，有效解决相关企业由于担心触犯隐私保护和数据安全相关法律法规，而导致“想用数据解决问题，又怕使用数据产生问题”的困境。
此外，随着技术不断发展，后续该领域甚至可能出现个人自主出售自我数据的场景应用。通过区块链的确权以及必要的中介方的加工处理，或许有一天，普通人也有可能将自己的数据定价，再通过授权卖给需要数据的第三方。
界面新闻：数据确权具体指的是什么?我们为什么要讨论它?
陈文：现在个人隐私数据爬虫被抓的事件中，大多数数据运营商举报爬虫方，按道理真正应该拥有个人隐私数据所有权的普通个人在这个过程中却被边缘化，无论是权利的维护还是相关数据被用于商业活动产生的利益分享。数据确权的核心，就是确定拥有数据所有权以及使用权的主体明确以及数据使用权的边界。
数据资产交易的先决条件有两个，一个是确权，一个是定价，确权在定价之前。当下大数据市场的乱象产生的根源就在于数据归属权的不明确。只有解决数据确权问题，才能继而探讨数据定价以及交易规则设计问题，才能真正规范大数据市场。
界面新闻：如何规定互联网公司可能获得哪些数据?如何防止数据寡头在拥有这些数据后作恶?区块链技术有可能解决这样的痛点吗?
陈文：现在看，需要解决的是数据的分级问题，哪些数据，互联网公司可以采集，哪些数据不允许采集;哪些数据采集了之后可以二次使用，哪些数据采集之后必须及时消除。
为防止数据被非法使用，一是要政府有力介入，强化对于数据寡头的监管，制定数据使用的规则;二是要提高个人数据维权的意识，探讨构建诸如证券集体诉讼这样集体维护数据隐私权的制度;三是构建数据行业协会这样的组织，强化市场自身的约束力。
诸如区块链这样的技术，关键是谁来用，以及保障它构建的机制能否稳定运营下去。区块链技术在数据确权以及数据交易过程中的价值在于难篡改性，但仍无法应对51%攻击，数据寡头们事实上可能具备篡改数据的能力。
界面新闻：把数据放在链上虽然可能解决数据归属问题，但安全和机密问题如何解决?
陈文：数据上链，可以设计不同节点的差异化查阅权限，从而确保数据的安全性以及相关信息的机密。但量子计算的兴起对于区块链技术的加密安全性也是一大挑战，国际上有人已经在探讨量子加密区块链的可行性。除此之外，区块链上链数据可以做加法，但很难做减法，也会导致部分需要删除的数据很难做后续处理的问题。尤其对于个人而言，对于什么样的数据涉及隐私，可能是个动态评判的过程。
界面新闻：区块链技术对现有金融账户体系的完善有帮助吗?
陈文：基于区块链技术可以实现交易链和账户链分开，交易链记录交易的明细，而账户链记录账户信息的变动情况。这样，一方面做到对于个人金融信息隐私权的保障，另一方面则利用区块链的多副本防止账户信息丢失带来的损失。
界面新闻：还有哪些场景适合区块链数据确权的落地应用?
陈文：在金融行业“数据确权”领域区块链的应用还是较多的，比如交易存证、票据追溯、内部审计等。先前一些创业公司利用区块链技术做金融电子合同的存证，被金融从业机构开展零售金融业务时广泛接受。但现在相关“电子证据”司法接受度仍有待提高，这些都在一定程度上制约了区块链数据确权的场景应用。后续值得期待的是个人自主出售自我数据的场景应用，通过区块链的确权以及必要的中介方的加工处理，推动数据资产的交易。
版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。
