深度教练：深度学习模拟人类教学过程，减少训练数据和时间

DeepMind日前公开了他们首款医疗AI落地产品，能诊断50多种眼疾，精度超越人类医生。为了训练这个系统，DeepMind 用了近1.5万个人工标注的数据。尽管这项工作非常了不起，但从更广阔的视角看，从不会学习的电子计算机，到需要大数据才能“教会”的深度学习，有没有可能更进一步，实现像人类一样只需要小数据就能学习的方法?本文作者复星集团AI首席科学家、大数医达创始人邓侃博士认为，Deep Coaching 或许是一种可行之道。

 

 

DeepMind 是 Google 旗下专注于人工智能研究的公司，DeepMind 最出名的成就是 AlphaGo 系统，它战胜了当今世界所有围棋高手。

2018年8月13日，DeepMind 一组研究员，在 Nature Medicine 上发表了一篇论文，题为 “Clinically applicabledeep learning for diagnosis and referral in retinal disease”，用深度学习算法，学习视网膜疾病的诊断和转诊，并付诸临床实践。

这篇论文的内容，媒体上已经有不少报导，似乎没有必要进一步读解。但是我们不妨退后几步，用更广阔的视角，审视从电子计算机到智能机器的演进。我们已经实现了哪些成就，目前主要的障碍有哪些，并探讨如何解决这些问题。

三位大师成就电子计算机，但只能服从指令不会学习

说到电子计算机，就必须仰望三位大师：图灵、冯·诺依曼、香农。

 

 

电子计算机与传统机器的本质区别是，计算机把指令与操作分离，机器预先不知道要进行哪些操作，根据实时下达的指令完成操作。而且，计算机还可以把一系列指令，编制成程序，动态地生成指令，让机器完成更复杂的复合操作。

计算机的原理，由图灵首创。用电子器件完成计算机的工程实现，由冯·诺依曼首创。而数码信息的通讯，包括编码解码和传输通道，由香农首创。

但是，电子计算机只是机械地执行程序赋予的指令，并不会像人类那样思考，尤其是不会像人类那样学习。

神经网络会“学习”，但需要大数据，与人脑思考方式不符

那什么是“学习”?

有一种观点认为，学习 = 函数拟合。如果把函数表达为 y = f(x)，又有一大堆训练数据，也就是一大堆 (x，y) 数组，那么学习过程，就是从训练数据中，得出对原函数的近似模拟。

1940年代，科学家们模仿神经元的解剖学构造，发明了一种数据结构——神经元 perceptron。科学家们发现，把多个神经元组合在一起，构成神经网络，神经网络能够表达几乎任何函数。换而言之，神经网络是通用的函数，学习的过程，等同于猜测神经网络的参数。海量训练数据的用途，在于不断地优化对神经网络参数的猜测，使神经网络能够更好地模拟目标函数。

 

 

“学习”等于猜测神经网络的参数，大数据用于不断优化对参数的猜测

但是，要表达复杂函数，需要规模庞大的神经网络，神经网络包括上百层神经元，每层包含几千个神经元。Geoffrey Hinton 教授，给这种超大规模的神经网络取了一个名字——深度神经网络。

深度学习(Deep Learning)也是由此而来。

深度学习是一种通用的方法，能够应用在很多领域，尤其在图像识别、语音识别、自然语言处理三大领域的应用，与传统方法相比较，深度学习取得了突破性的进展。

但是，深度学习经常遭人诟病的弱点有三：

1. 需要大量训练数据。譬如 DeepMind 昨天发表的论文中提到，他们用 14,884 个经过人工标注的训练数据(医学图像)，学习 50 多种视网膜疾病的诊断。人工标注 14,884 张医学图像，工作量不小。但对于深度学习来说，经常需要百万级训练数据。从百万数量级，降低到 14,884 张标注图片，已经是很了不起的进步了。

2. 黑盒子。神经网络的内部参数，没有明确的物理意义，无法用人类听得懂的语言，解释深度学习的结果。

3. 没有仿生学基础。人类不需要几万张图片的训练，就能学习掌握读片的诀窍。很显然，人类大脑的学习过程，与深度学习并不相符。

DeepMind的方法：分两步降低数据量，符合人类医生诊断习惯

DeepMind 的改进方法，是把读片分成两步：第一步从原始图像中，提取病灶特征，类似于人类医生读片报告中 “检查所见” 的段落内容;第二步根据检查所见的病灶特征，用分类的办法，诊断出罹患的疾病，类似于人类医生撰写的读片报告中 “检查结论” 的段落内容。

把读片分成两步，好处有三：

1. 把一大步分解为两小步，每一小步的复杂度降低，导致神经模型的规模降低，导致训练神经模型所需的训练数据的数量降低。

论文自豪地声称，他们只用了 14,884 个经过人工标注的训练数据，就训练出了图像识别系统，其精度媲美人类医生对视网膜疾病的诊断精度。

不同设备拍摄出的图像效果不同，因此每一种设备，最好都配有自己专用的深度学习模型(也即N种设备有N个模型)。但是，这些模型的输出，却都是标准化的 “检查所见” 的病灶特征。从标准化的病灶特征，到 “检查结论” 的疾病诊断，只需要一个模型(因此，总共需要 N+1 个模型)。

虽然不同设备的专属模型，理论上各不相同。但是在生成新设备的专属模型时，可以在已经生成了的其它设备的专属模型的基础上，做进一步调优。调优需要的训练数据，数量大大降低。

2. 通过分析诊断模型的参数，可以窥探到哪些输入的病灶特征，对诊断结果的影响更大。也就是说，可以基于从输入到输出的敏感性分析，来解释深度学习模型的内在逻辑。

3. 把读片的过程，从一个大步，分解为两个小步(检查所见与检查结论)，符合人类医生读片的习惯。

遗留的问题，是如何进一步降低对训练数据(人工标注过的医学图片)的数量要求，尤其是第一步，从不同设备拍摄的照片中，提取病灶特征。

深度教练：让深度学习模仿人类教学过程，大幅减少训练数据

假如我们把深度学习(Deep Learning)，改进为深度教练(Deep Coaching)，或许可以大幅度降低对训练数据的数量要求。

深度教练(Deep Coaching)模仿人类老师指导人类学生的过程。

• 人类老师指着一张医学图片说：“看这里，这里是某种病灶。注意，某种病灶的形状和纹理，具有这些特点。”

• 学生指着图片中另一个区域说：“老师，这里也是病灶吗?”

• 老师说：“不是的，因为病灶的面积太小。”

• 学生又指着图片中第三个区域说：“老师，这里应该是病灶了吧?”

• 。。。

如何用深度学习模型，模仿人类的教练过程?需要解决以下几个问题：

1. 如何识别形状、纹理和大小?

形状、纹理、大小，是图像识别中的通用特征，有大量已经被人工标注过了的图片，可以用于模型的训练。问题在于如何窥探深度学习模型中哪一层的哪些神经元，分别代表形状、纹理和大小。这个问题，有多种解决方案，譬如 dropout 等等。

2. 如何让深度学习模型，理解 “看这里，这里是某种病灶。注意，某种病灶的形状和纹理，具有这些特点”。

沿用 CNN 的办法，把整个图像分割成若干小区域。然后对深度学习模型进行调参，尽可能放大病灶区域，与其它区域的差别，假设其它区域是无病灶区域。如果老师明确说，形状和纹理是关键特征，那么对于深度学习模型而言，等同于先验地放大相关参数的初始设置。

3. 如何让深度学习模型模仿学生，指着图片中另一个区域说：“老师，这里也是病灶吗?”

用第二步训练出来的模型，扫描整个图像，标记出其它疑似病灶区域。

4. 如何让深度学习模型理解老师的纠正，“不是的，因为病灶的面积太小。”

等同于对深度学习模型进行调参，尤其是与病灶面积相关的参数，使得模型的输出正确。

完成深度教练的全部过程，应该最多只需要几十个回合。所需的训练数据，也就是标注过的图片，估计不超过十张。而且每张标注的图片，不需要把所有病灶都标注出来。

深度学习 vs 深度教练的比较研究，似乎值得探讨。

有志者，不妨来合作。

参考文献：

Clinically applicable deep learning for diagnosisand referral in retinal disease：

https://www.nature.com/articles/s41591-018-0107-6

标签： Google 大数据 媒体 网络

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。