【干货】Python自动化审计及实现

Python由于其简单，快速，库丰富的特点在国内使用的越来越广泛，但是一些不好的用法却带来了严重的安全问题，本文从Python源码入手，分析其语法树，跟踪数据流来判断是否存在注入点。

0x01 引言

Python注入问题是说用户可以控制输入，导致系统执行一些危险的操作。它是Python中比较常见的安全问题，特别是把python作为web应用层的时候这个问题就更加突出，它包括代码注入，OS命令注入，sql注入，任意文件下载等。

0x02 注入的场景

主要是在web应用场景中，用户可直接控制输入参数，并且程序未做任何参数判断或者处理，直接就进入了危险函数中，导致执行一些危险的操作。主要的注入类型有：

(一)OS命令注入

主要是程序中通过Python的OS接口执行系统命令，常见的危险函数有

os.system,os.popen,commands.getoutput,commands.getstatusoutput,subprocess

等一些接口。例如：def myserve(request,fullname):os.system('sudo rm -f %s'%fullname)，fullname是用户可控的，恶意用户只需利用shell的拼接符;就可以完成一次很好的攻击。

(二)代码注入

是说在注入点可以执行一段代码，这个一般是由python的序列话函数eval导致的，例如：def eval_test(request,login):login = eval(login),如果恶意用户从外界传入import('os').system('rm /tmp -fr')就可以清空tmp目录。

(三)Sql注入

在一般的Python web框架中都对sql注入做了防护，但是千万别认为就没有注入风险，使用不当也会导致sql注入。例如：

def getUsers(user_id):sql = ‘select * from auth_user where id =%s’%user_idres = cur.execute(sql)

任意文件下载

程序员编写了一个下载报表或者任务的功能，如果没有控制好参数就会导致任意文件下载，例如：def export_task(request,filename):return HttpResponse(fullname)

0x03 判断原理

从以上四种情况来看，都有一个共同点，那就是危险函数中使用了可控参数，如system函数中使用到的('sudo rm -f %s'%fullname)，如eval中使用到的login参数，如execute函数中使用到的user_id参数,如HttpResponse中使用到的fullname参数，这些参数直接从函数中传进来，或者经过简单的编码，截断等处理直接进入危险函数，导致了以上危险行为。如果在执行危险函数前对这些可控参数进行一定判断，如必须是数字，路径必须存在，去掉某些特殊符号等则避免了注入问题。 有了这个基础理论，这个参数数据在传递的过程中到底有没有改变?怎么顺利的跟踪可控参数呢?接下来分析Python的语法树。

0x04 Python语法树

很显然，在参数不停传递过程中，普通的正则表达式已经无能为力了。这个时候就可以体现Python库丰富的特点。Python官方库中就提供了强大的Python语法分析模块ast。我们可以利用根据ast优化后的PySonar模块，PySonar相对于ast模块而言有性能上的提升，另外是以Python的dict来表示的。

(一)语法树的表示-文件

一个文件中可以有函数，类，它是模块的组成单位。大体结构如下：{"body":[{},{}],"filename":"test.py","type":"module"}，这是文件test.py得到的语法树结构，body里面包含两个dict，实际里面会存放函数，类，全局变量或者导入等，它是递归嵌套的，type字段表明类型，在这里是模块，filename则是它的文件名。

(二)语法树的表示-函数

函数的作用就不用多说了，django的view层基本都是以函数为单位的。下面来看一个函数的语法树，如图：

我们简单分析一下这个结构，首先是type，这里是FunctionDef，说明这个结构体是一个函数，_fields中的name，args，body，decorator_list等是函数的基本组成单位。name是函数名称，上述函数名为is_this_subdomain;args是函数的参数，它包含普通参数args，默认参数kwarg;lineno是标明该语句所在的文件的行数;decorator_list则是函数的修饰器，上述为空。

(三)语法树的表示-类

在类的语法树中，包含body，decorator_list,lineno,name,base等字段type是ClassDef，表明该结构为class，body中则包含着函数的结构体，base则是继承的父类。

(四)语法树的表示-示例

接下来我们将以一个if结构片段代码作为示例，来解释Python源码到其语法树的对应关系。片段代码：if type not in ["RSAS", "BVS"]:return HttpResponse("2")，得到的语法树如图2：

在这个语法树结构中，body里包含着if结构中的语句return HttpResponse("2"),type为Compare表示该结构体为判断语句，left表示左值即源码中的type，test结构体中则是用来进行if判断，test中的ops对应着源码中的not in，表示比较判断，comparators则是被比较的元素。这样源码就和Python语法树一一对应起来，有了这些一一对应的基础，就有了判断Python注入问题的原型。

0x05 注入判断的实现

注入判断的核心就在于找到危险函数，并且判断其参数是可控的，找到危险函数这个只需要维护一个危险函数列表即可，当在语法树中发现了函数调用并且其名称在危险列表中就可以标记出该行代码，接下来的难点就在于跟踪该函数的参数，默认认为该危险函数的外层函数的参数是可控的，那就只需要分析这个外层函数参数的传递过程即可。首先分析哪些情况下，从一个参数赋值给另外一个参数其值还是可控的，下面列举了5中基本情况：

(1)属性取值：对一个变量取属性，比如request的GET，POST,FILES属性，属性的属性还是可控的，但是request的其他字段如META,user，session,url则得排查开外。 (2)字符串拼接：被拼接的字符串中包含可控参数，则认为赋值后的值也是可控的，需要考虑好各种拼接情况，如使用+，%等进行拼接。 (3)分片符取值：一般认为分片后的值也是可控的。 (4)列表解析式，如果列表解析式基于某个可控因子进行迭代，则认为赋值后的列表也是可控的。 (5)简单的函数处理：a，处理函数是字符串操作函数(str，unicode，strip，encode等);b，简单的未过滤函数，也就是说这个函数的返回参数是可控的。

对外层函数中的所有代码行进行分析，判断是否是赋值类型，如果赋值类型的操作属于以上五种情况中任意一种，则将该赋值后的值放入可变参数列表中，具体的流程如图3：

另外在分析的过程中还得排除下列情况，提前结束分析。第一种情况是 if语句中有os.path.exitst,isdigit带可控参数并且含有return语句，如(if not os.path.isdir(parentPath)：return None);第二种情况是将可控参数锁定在某个定值范围并直接返回的，如(if type not in ["R", "B"]：return HttpResponse("2"))。

0x06 结束语

对Python源码实现注入问题的自动审查，大大降低了人为的不可控性，使代码暴露出来的漏洞更少。当然目前来说这个模块还是有一定局限性，对类的处理不够充分，没有分析导入的函数对属性的取值也不够细分等问题。

在不久的将来，云计算一定会彻底走入我们的生活，有兴趣入行未来前沿产业的朋友，可以收藏云计算，及时获取人工智能、大数据、云计算和物联网的前沿资讯和基础知识，让我们一起携手，引领人工智能的未来！

标签： ssd 安全 大数据 代码 漏洞 云计算

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。