云圈大佬互呛，开源VS自主可控，谁更强？

近日，华为云总裁郑叶来在其个人微博发文谈及云计算行业的开源和自主可控问题。他表示，所谓开源和自主可控问题，是个“中山装和西装”式的问题。国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的“自主可控”，“如果这么强调自主可控，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码。”

对此，吃瓜网友纷纷表示，郑叶来此次的表态疑似在喊话老对手阿里云。

早在今年4月，阿里云副总裁李津在云栖大会上表示：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”李津称，目前中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建，比如腾讯云和华为云。但最近的中美争端向所有企业敲响警钟，扼住企业长远发展的正是底层技术是否自主可控。

一石激起千层浪，李津的言论迅速引发了“云圈”的口水战。

先是国内云计算厂商青云对其炮轰。该公司当时在官方微信公众号上发文，要求阿里云收回“两种云”言论，并向包括青云在内的云计算企业道歉。

紧随其后的是易捷行云EasyStack，其创始人兼CEO陈喜伦在演讲时抛出“世界上只有一种云，那就是基于开源技术的云”观点，贵圈瞬间热闹无比。

老对手华为云也不甘落后，在2018LC3大会上，华为云首席战略官宋哲炫表示，他很认同“世界上只有一种云，就是基于开源技术的云”的观点，他认为，公有云厂商或多或少的都在使用开源技术。“至于前面讲的两种云之类的，如果一定要说有什么不一样的话，在开源技术上大家都在用，不一样之处就在于（云厂商）对外宣传说自己是自主可控，仅此而已。”

易建科技技术副总裁钟忻在接受中国IDC圈采访时表示，开源技术不一定是世界上最强的，但企业先把开源技术拿来用，事后再说自己强于开源不符合开源精神。对公有云企业来说，公有云与开源不是相悖的，将优势项目开源，更容易吸引开发者和人才，增强公司竞争力。

在笔者看来，自主不是封闭，开放也不是失控，把选择权交给用户。从用户角度来看，不管你是中山装还是西装，是黑猫还是白猫，谁对客户好，谁的产品符合需求，客户就用谁，公有云到底是自主可控还是开源并不是客户所关注的点，此次“云圈”口水战实质上争夺的还是中国的云计算市场。

作为企业数字化转型的重要方式，云计算技术的发展需要坚定自主可控的方针策略，但其作为基于计算机大规模运算的基础上发展起来的一种技术，集各家之长、符合开源精神才能进一步发展，绝对不是哪个公司可以独立开发和完成的东西。

近日，华为云总裁郑叶来在其个人微博发文谈及云计算行业的开源和自主可控问题。他表示，所谓开源和自主可控问题，是个“中山装和西装”式的问题。国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的“自主可控”，“如果这么强调自主可控，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码。”

对此，吃瓜网友纷纷表示，郑叶来此次的表态疑似在喊话老对手阿里云。

早在今年4月，阿里云副总裁李津在云栖大会上表示：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”李津称，目前中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建，比如腾讯云和华为云。但最近的中美争端向所有企业敲响警钟，扼住企业长远发展的正是底层技术是否自主可控。

标签： idc 代码 公有云 开发者 云计算 云计算技术 云计算市场 云计算行业 中国云计算 转型

版权申明：本站文章部分自网络，如有侵权，请联系：west999com@outlook.com
特别注意：本站所有转载文章言论不代表本站观点！
本站所提供的图片等素材，版权归原作者所有，如需使用，请与原作者联系。